café virtuel

Laure a écrit:And the winner is:

http://www.lemonde.fr/societe/portfolio/2009/12/06/miss-normandie-elue-miss-france_1276752_3224.html

Hey Ramol, une fille du pays ! Jolie en plus...

Un peu jeune pour moi la miss et pas si jolie

ramoldane a écrit:

Laure a écrit:And the winner is:

http://www.lemonde.fr/societe/portfolio/2009/12/06/miss-normandie-elue-miss-france_1276752_3224.html

Hey Ramol, une fille du pays ! Jolie en plus...

Un peu jeune pour moi la miss et pas si jolie

C'est une voisine ou presque !

....on attends maintenant la sex tape ou les photos avec un yaourt à boire
et que la vieille au chapeau fasse son coup de calcaire!

Em' a écrit:....on attends maintenant la sex tape ou les photos avec un yaourt à boire
et que la vieille au chapeau fasse son coup de calcaire!

La voilà nue dans un pré :

beachboy a écrit:

Em' a écrit:....on attends maintenant la sex tape ou les photos avec un yaourt à boire
et que la vieille au chapeau fasse son coup de calcaire!

La voilà nue dans un pré :

la pause est gracieuse, rien à dire!

ça me fait marrer Miss France parce que ça se la joue classe mais au fond c'est uniquement destiné à faire bander les vieux sans culpabilité puisque emmené par De fontenay et TF1 a l'imagerie populo-catholique de bonne famille. Faut assumer un minimum et ne pas chercher des justifications à la con pour donner au public ce qu'il veut voir. TF1 est la chaine du cul sans oser en montrer vraiment et c'est ce qui fait que pour moi elle est vulgaire. Elle ne s'assume pas. D'autres chaines progrmment des pornos ou des films erotiques et du coup ne se sentent pas obliger de faire venir une star du x dans une emission de merde en faisant croire qu'ils sont subversifs.
Et pour couronner le tout c'est les miss qu'on fait passer pour des connes !!!

c'est marrant ton approche du truc
moi je vois ça plutôt comme une émission de princesses, elle entretient une imagerie qui fait rêver et contente les petites filles la "ménàgère de - 50", et les mémés, LOL
c'est un peu comme la royauté, les gens sont contents de chérir leur famille royale, LAure a peut-être un mug avec la princesse Mathilde, LOL!, nous en France on a les miss
mon mari trouve pas le show spécialement sexy, sauf quand elle défilent en maillot deux pièces, sinon elles ont des maquillages et des coiffures bien ringards quand même!, on est loin, très loin de l'image beaucoup plus sexuelle des top models nan? (en disant ça je pense à la nouvelle pub en noir et blanc pour Shalimar avec la top russe qui a la super côte en ce moment, là c'est sexe)
maintenant sur l'hypocrisie de TF1 tout à fait d'accord, avec la real TV c'était flagrant
tiens la chaine va lancer une émission sur la sexualité ce sera marrant de voir sous quel angle ça va être traité

Em' a écrit:c'est marrant ton approche du truc
moi je vois ça plutôt comme une émission de princesses, elle entretient une imagerie qui fait rêver et contente les petites filles la "ménàgère de - 50", et les mémés, LOL
c'est un peu comme la royauté, les gens sont contents de chérir leur famille royale, LAure a peut-être un mug avec la princesse Mathilde, LOL!, nous en France on a les miss
mon mari trouve pas le show spécialement sexy, sauf quand elle défilent en maillot deux pièces, sinon elles ont des maquillages et des coiffures bien ringards quand même!, on est loin, très loin de l'image beaucoup plus sexuelle des top models nan? (en disant ça je pense à la nouvelle pub en noir et blanc pour Shalimar avec la top russe qui a la super côte en ce moment, là c'est sexe)
maintenant sur l'hypocrisie de TF1 tout à fait d'accord, avec la real TV c'était flagrant
tiens la chaine va lancer une émission sur la sexualité ce sera marrant de voir sous quel angle ça va être traité

Rising' a raison, si faire rêver les petites filles, c'est les faire aspirer à se trimbaler en maillot de bain ou habillées et se livrer à l'oeil "critique" du jury comme du bétail, on va pas loin. Faut pas se leurrer, à part l'apparence, tout le monde se fout du reste, et à partir du moment où seule l'apparence compte, on rentre déjà dans une connotation sexuelle, peu importe ce qu'on montre ou pas. Franchement, Em', autant je peux comprendre qu'on regarde un tas de trucs à la télé avec distance, autant une connerie pareille, c'est un peu grave de s'y laisser prendre.

Grinderman a écrit:

Em' a écrit:c'est marrant ton approche du truc
moi je vois ça plutôt comme une émission de princesses, elle entretient une imagerie qui fait rêver et contente les petites filles la "ménàgère de - 50", et les mémés, LOL
c'est un peu comme la royauté, les gens sont contents de chérir leur famille royale, LAure a peut-être un mug avec la princesse Mathilde, LOL!, nous en France on a les miss
mon mari trouve pas le show spécialement sexy, sauf quand elle défilent en maillot deux pièces, sinon elles ont des maquillages et des coiffures bien ringards quand même!, on est loin, très loin de l'image beaucoup plus sexuelle des top models nan? (en disant ça je pense à la nouvelle pub en noir et blanc pour Shalimar avec la top russe qui a la super côte en ce moment, là c'est sexe)
maintenant sur l'hypocrisie de TF1 tout à fait d'accord, avec la real TV c'était flagrant
tiens la chaine va lancer une émission sur la sexualité ce sera marrant de voir sous quel angle ça va être traité

Rising' a raison, si faire rêver les petites filles, c'est les faire aspirer à se trimbaler en maillot de bain ou habillées et se livrer à l'oeil "critique" du jury comme du bétail, on va pas loin. Faut pas se leurrer, à part l'apparence, tout le monde se fout du reste, et à partir du moment où seule l'apparence compte, on rentre déjà dans une connotation sexuelle, peu importe ce qu'on montre ou pas. Franchement, Em', autant je peux comprendre qu'on regarde un tas de trucs à la télé avec distance, autant une connerie pareille, c'est un peu grave de s'y laisser prendre.

putain t'arrives encore avec ton gros bélier pour défoncer la porte!
arrête de dire que c'est "grave" enfin, ma fille de 11 ans a voulu regarder et que ça la fasse un peu rêver c'est normal , les chorégraphies, les robes...(même si elle pige bien qu'elles ne sont jugées que sur l'apparence ces nanas! les gamines et pas que la mienne font la part des choses, c'est comme le mannequinat, ça les fait un peu rêver) c'est quand même pas méchant non plus
ben oui on est dans une société de l'image et de l'apparence, c'est qu'une pierre de plus à l'édifice, de là à penser que j'ai mis ma fille en danger en la laissant regarder faut quand même pas exagérer!

Em' a écrit:c'est marrant ton approche du truc
moi je vois ça plutôt comme une émission de princesses, elle entretient une imagerie qui fait rêver et contente les petites filles la "ménàgère de - 50", et les mémés, LOL
c'est un peu comme la royauté, les gens sont contents de chérir leur famille royale, LAure a peut-être un mug avec la princesse Mathilde, LOL!, nous en France on a les missmon mari trouve pas le show spécialement sexy, sauf quand elle défilent en maillot deux pièces, sinon elles ont des maquillages et des coiffures bien ringards quand même!, on est loin, très loin de l'image beaucoup plus sexuelle des top models nan? (en disant ça je pense à la nouvelle pub en noir et blanc pour Shalimar avec la top russe qui a la super côte en ce moment, là c'est sexe)
maintenant sur l'hypocrisie de TF1 tout à fait d'accord, avec la real TV c'était flagrant
tiens la chaine va lancer une émission sur la sexualité ce sera marrant de voir sous quel angle ça va être traité

Attends Em', tu crois ça vraiment de moi ? Non, non, je ne suis pas royaliste du tout, je m'en fiche, puis Albert est le Roi des Belges, pas le mien. Par contre, j'ai vu un jour une photo dans les Inrocks de Sarko buvant d'une tasse ou il était inscrit : N. Sarkozy Président de la République En même temps, vu son côté mégalo, ça ne m'étonne pas
Moi aussi je regardais les Miss quand j'étais petite, avec ma soeur, on se foutait de leurs gueules et on notait nos petits pronostics, pareil pour l'Eurovision, une bonne tranche de rigolade

Elire une Miss France qui se prénomme Malika en plein débat sur l'identité nationale je dis chapeau bas.

Em' a écrit:

Grinderman a écrit:

Em' a écrit:c'est marrant ton approche du truc
moi je vois ça plutôt comme une émission de princesses, elle entretient une imagerie qui fait rêver et contente les petites filles la "ménàgère de - 50", et les mémés, LOL
c'est un peu comme la royauté, les gens sont contents de chérir leur famille royale, LAure a peut-être un mug avec la princesse Mathilde, LOL!, nous en France on a les miss
mon mari trouve pas le show spécialement sexy, sauf quand elle défilent en maillot deux pièces, sinon elles ont des maquillages et des coiffures bien ringards quand même!, on est loin, très loin de l'image beaucoup plus sexuelle des top models nan? (en disant ça je pense à la nouvelle pub en noir et blanc pour Shalimar avec la top russe qui a la super côte en ce moment, là c'est sexe)
maintenant sur l'hypocrisie de TF1 tout à fait d'accord, avec la real TV c'était flagrant
tiens la chaine va lancer une émission sur la sexualité ce sera marrant de voir sous quel angle ça va être traité

Rising' a raison, si faire rêver les petites filles, c'est les faire aspirer à se trimbaler en maillot de bain ou habillées et se livrer à l'oeil "critique" du jury comme du bétail, on va pas loin. Faut pas se leurrer, à part l'apparence, tout le monde se fout du reste, et à partir du moment où seule l'apparence compte, on rentre déjà dans une connotation sexuelle, peu importe ce qu'on montre ou pas. Franchement, Em', autant je peux comprendre qu'on regarde un tas de trucs à la télé avec distance, autant une connerie pareille, c'est un peu grave de s'y laisser prendre.

putain t'arrives encore avec ton gros bélier pour défoncer la porte!
arrête de dire que c'est "grave" enfin, ma fille de 11 ans a voulu regarder et que ça la fasse un peu rêver c'est normal , les chorégraphies, les robes...(même si elle pige bien qu'elles ne sont jugées que sur l'apparence ces nanas! les gamines et pas que la mienne font la part des choses, c'est comme le mannequinat, ça les fait un peu rêver) c'est quand même pas méchant non plus
ben oui on est dans une société de l'image et de l'apparence, c'est qu'une pierre de plus à l'édifice, de là à penser que j'ai mis ma fille en danger en la laissant regarder faut quand même pas exagérer!

J'suis sûre que dans une autre vie, notre cher Grindy était un bélier (Grindy, c'est une blague hein ?! ). Non, mais sérieux, je vous donne raison à tous les deux, faut faire la part des choses...Moi ce qui me choque, c'est le fait qu'il n'y ait pas d'équivalent masculin, que nous les nanas on puisse aussi se rincer l'oeil de temps en temps, n'est-ce pas Em ? Je n'ai pas la téloche chez moi, et cela fait bien longtemps que je ne regarde plus cette émission, ringarde au possible, et de toute façon, quand j'ai l'occase de voir la télé, je boycotte TF1, tellement je trouve cette chaîne vulgaire et sans intérêt. Sans parler du fait qu'elle est censée refléter l'image que se fait notre cher Président de la télé
Je saisis bien que ça puisse faire rêver les petites et jeunes filles, c'est juste triste qu'elles n'aient rien d'autre sous la main, car l'apparence ne suffit pas. Par contre, je ne trouve pas qu'elles soient livrées comme du bétail, elles sont quand même conscientes de ce qu'elles font, elles ne le font pas sous la pression, sinon elles peuvent toujours se reconvertir pour le prochain Salon de l'Agriculture
Qu'elles aient par contre certaines règles de bienséance à suivre, sous les ordes de la dame Patronesse De Fontenay, ça me choque, c'est comme si elles signaient un contrat de bonne vie et moeurs...
Enfin bon, je ne vois pas l'intérêt sinon de tergiverser plus au sujet des Miss, qui sont avant tout des potiches, faut pas se leurrer...

Em' a écrit:

beachboy a écrit:

Em' a écrit:....on attends maintenant la sex tape ou les photos avec un yaourt à boire
et que la vieille au chapeau fasse son coup de calcaire!

La voilà nue dans un pré :

la pause est gracieuse, rien à dire!

Cette photo me touche Ca me rappelle tant mon adolescence

Em' a écrit:

Grinderman a écrit:

Em' a écrit:c'est marrant ton approche du truc
moi je vois ça plutôt comme une émission de princesses, elle entretient une imagerie qui fait rêver et contente les petites filles la "ménàgère de - 50", et les mémés, LOL
c'est un peu comme la royauté, les gens sont contents de chérir leur famille royale, LAure a peut-être un mug avec la princesse Mathilde, LOL!, nous en France on a les miss
mon mari trouve pas le show spécialement sexy, sauf quand elle défilent en maillot deux pièces, sinon elles ont des maquillages et des coiffures bien ringards quand même!, on est loin, très loin de l'image beaucoup plus sexuelle des top models nan? (en disant ça je pense à la nouvelle pub en noir et blanc pour Shalimar avec la top russe qui a la super côte en ce moment, là c'est sexe)
maintenant sur l'hypocrisie de TF1 tout à fait d'accord, avec la real TV c'était flagrant
tiens la chaine va lancer une émission sur la sexualité ce sera marrant de voir sous quel angle ça va être traité

Rising' a raison, si faire rêver les petites filles, c'est les faire aspirer à se trimbaler en maillot de bain ou habillées et se livrer à l'oeil "critique" du jury comme du bétail, on va pas loin. Faut pas se leurrer, à part l'apparence, tout le monde se fout du reste, et à partir du moment où seule l'apparence compte, on rentre déjà dans une connotation sexuelle, peu importe ce qu'on montre ou pas. Franchement, Em', autant je peux comprendre qu'on regarde un tas de trucs à la télé avec distance, autant une connerie pareille, c'est un peu grave de s'y laisser prendre.

putain t'arrives encore avec ton gros bélier pour défoncer la porte!
arrête de dire que c'est "grave" enfin, ma fille de 11 ans a voulu regarder et que ça la fasse un peu rêver c'est normal , les chorégraphies, les robes...(même si elle pige bien qu'elles ne sont jugées que sur l'apparence ces nanas! les gamines et pas que la mienne font la part des choses, c'est comme le mannequinat, ça les fait un peu rêver) c'est quand même pas méchant non plus
ben oui on est dans une société de l'image et de l'apparence, c'est qu'une pierre de plus à l'édifice, de là à penser que j'ai mis ma fille en danger en la laissant regarder faut quand même pas exagérer!

Tu fais ce que tu veux dans l'éducation de tes gosses, ça me regarde pas, qu'on ait envie de regarder à 11 ans et que tu laisses faire, je comprends tout à fait. Ce que je comprends moins, c'est que tu fasses preuve à titre perso d'une certaine mansuétude à l'égard de ce type d'émission. C'est quasi-impossible de regarder sans une certaine cruauté, consciente ou non. Si tu prends ça au sérieux, tu fais des classements entre celles que tu trouves moches ou jolies, si tu regardes avec distance, c'est au détriment de filles qu'on se fait se fringuer ou maquiller pareil. On a assez d'occasions dans le quotidien de se mesurer aux autres, si en plus on est indulgents avec des trucs où on juge en éliminant d'office les critères objectifs pour apprécier une personnalité, ça craint.

Grinderman a écrit:

Em' a écrit:

Grinderman a écrit:

Em' a écrit:c'est marrant ton approche du truc
moi je vois ça plutôt comme une émission de princesses, elle entretient une imagerie qui fait rêver et contente les petites filles la "ménàgère de - 50", et les mémés, LOL
c'est un peu comme la royauté, les gens sont contents de chérir leur famille royale, LAure a peut-être un mug avec la princesse Mathilde, LOL!, nous en France on a les miss
mon mari trouve pas le show spécialement sexy, sauf quand elle défilent en maillot deux pièces, sinon elles ont des maquillages et des coiffures bien ringards quand même!, on est loin, très loin de l'image beaucoup plus sexuelle des top models nan? (en disant ça je pense à la nouvelle pub en noir et blanc pour Shalimar avec la top russe qui a la super côte en ce moment, là c'est sexe)
maintenant sur l'hypocrisie de TF1 tout à fait d'accord, avec la real TV c'était flagrant
tiens la chaine va lancer une émission sur la sexualité ce sera marrant de voir sous quel angle ça va être traité

Rising' a raison, si faire rêver les petites filles, c'est les faire aspirer à se trimbaler en maillot de bain ou habillées et se livrer à l'oeil "critique" du jury comme du bétail, on va pas loin. Faut pas se leurrer, à part l'apparence, tout le monde se fout du reste, et à partir du moment où seule l'apparence compte, on rentre déjà dans une connotation sexuelle, peu importe ce qu'on montre ou pas. Franchement, Em', autant je peux comprendre qu'on regarde un tas de trucs à la télé avec distance, autant une connerie pareille, c'est un peu grave de s'y laisser prendre.

putain t'arrives encore avec ton gros bélier pour défoncer la porte!
arrête de dire que c'est "grave" enfin, ma fille de 11 ans a voulu regarder et que ça la fasse un peu rêver c'est normal , les chorégraphies, les robes...(même si elle pige bien qu'elles ne sont jugées que sur l'apparence ces nanas! les gamines et pas que la mienne font la part des choses, c'est comme le mannequinat, ça les fait un peu rêver) c'est quand même pas méchant non plus
ben oui on est dans une société de l'image et de l'apparence, c'est qu'une pierre de plus à l'édifice, de là à penser que j'ai mis ma fille en danger en la laissant regarder faut quand même pas exagérer!

Tu fais ce que tu veux dans l'éducation de tes gosses, ça me regarde pas, qu'on ait envie de regarder à 11 ans et que tu laisses faire, je comprends tout à fait. Ce que je comprends moins, c'est que tu fasses preuve à titre perso d'une certaine mansuétude à l'égard de ce type d'émission. C'est quasi-impossible de regarder sans une certaine cruauté, consciente ou non. Si tu prends ça au sérieux, tu fais des classements entre celles que tu trouves moches ou jolies, si tu regardes avec distance, c'est au détriment de filles qu'on se fait se fringuer ou maquiller pareil. On a assez d'occasions dans le quotidien de se mesurer aux autres, si en plus on est indulgents avec des trucs où on juge en éliminant d'office les critères objectifs pour apprécier une personnalité, ça craint.

Désolée encore une fois de m'immiscer dans votre discussion. Mais je suis assez d'accord pour la cruauté, je me demande bien quels sont leurs critères de sélection. Se baser uniquement sur l'apparence, même si ces jeunes filles insisitent quand on les interroge pour dire qu'elles font des études, travaillent, veulent faire quelque chose de leur vie, s'engager pour des causes, etc...Mais je pense justement qu'il ne faille pas voir ce divertissement (car c'en est un) en le prenant au sérieux...Même si l'humour peut lui aussi être cruel, enfin c'est complexe comme truc...
Je suis aussi contre le fait de juger une personne, en plus en éliminant les critères objectifs.
Mais je me demande ce qui fait le succès de cette émission, pourquoi tant de gens la regardent...je comprends que cela fasse peur...