Cat Power - Olympia

rado a écrit:Je suis votre débat avec grand intérêt. C'est rigolo, en fait je crois que les Inrocks avait adoré Scarlett Johansson, j'avais lu des critiques aussi ailleurs il me semble qui lui donnaient 5/6...Mais je viens d'en lire une aussi où elle recoit seulement 2 de 6 étoiles...Em dit aussi qu'elle a été emballée, moi je n'ai pas entendu, je ne peux pas me prononcer sur Scarlette Johansson...

Pour Chan, You Are Free est un album énorme, Jukebox aussi pour moi se ramasse 5 ou même 6 étoiles de 6, je le trouve excellent...Je crois qu'il ne faut pas comparer les chansons à leurs versions originales mais écouter l'album comme ca. Si on ne connaît pas les originaux, je crois que c'est encore mieux.

Je ne l'ai pas vue en concert, donc je ne saurai pas me prononcer...

Ben même sans avoir les originaux en tête, "Jukebox", ça ronronne quand-même, c'est poli, un peu dans tous les sens du terme, moi j'ai écouté trois quatre fois, ne serait-ce que pour pouvoir le chroniquer à la sortie, et après j'y suis plus revenu. Mais est-il encore possible de faire un album de reprises après "Kicking against the pricks" et "Satisfied mind", les deux références ultimes du genre pour moi ?

Grinderman a écrit:

rado a écrit:Je suis votre débat avec grand intérêt. C'est rigolo, en fait je crois que les Inrocks avait adoré Scarlett Johansson, j'avais lu des critiques aussi ailleurs il me semble qui lui donnaient 5/6...Mais je viens d'en lire une aussi où elle recoit seulement 2 de 6 étoiles...Em dit aussi qu'elle a été emballée, moi je n'ai pas entendu, je ne peux pas me prononcer sur Scarlette Johansson...

Pour Chan, You Are Free est un album énorme, Jukebox aussi pour moi se ramasse 5 ou même 6 étoiles de 6, je le trouve excellent...Je crois qu'il ne faut pas comparer les chansons à leurs versions originales mais écouter l'album comme ca. Si on ne connaît pas les originaux, je crois que c'est encore mieux.

Je ne l'ai pas vue en concert, donc je ne saurai pas me prononcer...

Ben même sans avoir les originaux en tête, "Jukebox", ça ronronne quand-même, c'est poli, un peu dans tous les sens du terme, moi j'ai écouté trois quatre fois, ne serait-ce que pour pouvoir le chroniquer à la sortie, et après j'y suis plus revenu. Mais est-il encore possible de faire un album de reprises après "Kicking against the pricks" et "Satisfied mind", les deux références ultimes du genre pour moi ?

A la fin, tout est une question de goût quand même, non?

rado a écrit:

Grinderman a écrit:

rado a écrit:Je suis votre débat avec grand intérêt. C'est rigolo, en fait je crois que les Inrocks avait adoré Scarlett Johansson, j'avais lu des critiques aussi ailleurs il me semble qui lui donnaient 5/6...Mais je viens d'en lire une aussi où elle recoit seulement 2 de 6 étoiles...Em dit aussi qu'elle a été emballée, moi je n'ai pas entendu, je ne peux pas me prononcer sur Scarlette Johansson...

Pour Chan, You Are Free est un album énorme, Jukebox aussi pour moi se ramasse 5 ou même 6 étoiles de 6, je le trouve excellent...Je crois qu'il ne faut pas comparer les chansons à leurs versions originales mais écouter l'album comme ca. Si on ne connaît pas les originaux, je crois que c'est encore mieux.

Je ne l'ai pas vue en concert, donc je ne saurai pas me prononcer...

Ben même sans avoir les originaux en tête, "Jukebox", ça ronronne quand-même, c'est poli, un peu dans tous les sens du terme, moi j'ai écouté trois quatre fois, ne serait-ce que pour pouvoir le chroniquer à la sortie, et après j'y suis plus revenu. Mais est-il encore possible de faire un album de reprises après "Kicking against the pricks" et "Satisfied mind", les deux références ultimes du genre pour moi ?

A la fin, tout est une question de goût quand même, non?

Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?

Grinderman a écrit:
Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?

Là, question arrangements et interprétation tu me chopes sur un terrain savonneux- j'avoue que je ne me suis pas posé la question sur les arrangements, en particulier. Il y a des versions où je compare avec des versions précédentes, d'autres groupes et d'autres morceaux où la question des arrangements me frappe mais là pas du tout. Mauvais signe, tu vas me dire mais je ne pense pas. Je pense que je ne me suis pas interrogée car j'ai trouvé que c'était tellement beau, délicieux, léger et écoutable qu'il ne me fallait pas plus. Quant à ce qui est personnel beh la voix, oui, c'est sûr mais aussi un sentiment qu'elle te procure, non? Car moi comme Em' j'ai la chair de poule sur certains morceaux mais ensuite te l'expliquer pourquoi, ca, ca me prendrait un peu plus de temps et là, on va toucher au personnel!!!! Muahahahahaha!

rado a écrit:

Grinderman a écrit:
Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?

Là, question arrangements et interprétation tu me chopes sur un terrain savonneux- j'avoue que je ne me suis pas posé la question sur les arrangements, en particulier. Il y a des versions où je compare avec des versions précédentes, d'autres groupes et d'autres morceaux où la question des arrangements me frappe mais là pas du tout. Mauvais signe, tu vas me dire mais je ne pense pas. Je pense que je ne me suis pas interrogée car j'ai trouvé que c'était tellement beau, délicieux, léger et écoutable qu'il ne me fallait pas plus. Quant à ce qui est personnel beh la voix, oui, c'est sûr mais aussi un sentiment qu'elle te procure, non? Car moi comme Em' j'ai la chair de poule sur certains morceaux mais ensuite te l'expliquer pourquoi, ca, ca me prendrait un peu plus de temps et là, on va toucher au personnel!!!! Muahahahahaha!

Je respecte tout à fait que tu sois émue par la voix de Chan Marshall, c'est clair que c'est son atout principal. Mais le fait que ce soit cela justement qui ait retenu ton attention est un peu un aveu en creux que sur cet album, elle a joué sur l'acquis, la beauté de sa voix ne datant pas d'aujourd'hui. Et c'est quand-même un peu là que ça pêche et qu'on peut s'interroger...

rado a écrit:

Grinderman a écrit:
Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?

Là, question arrangements et interprétation tu me chopes sur un terrain savonneux- j'avoue que je ne me suis pas posé la question sur les arrangements, en particulier. Il y a des versions où je compare avec des versions précédentes, d'autres groupes et d'autres morceaux où la question des arrangements me frappe mais là pas du tout. Mauvais signe, tu vas me dire mais je ne pense pas. Je pense que je ne me suis pas interrogée car j'ai trouvé que c'était tellement beau, délicieux, léger et écoutable qu'il ne me fallait pas plus. Quant à ce qui est personnel beh la voix, oui, c'est sûr mais aussi un sentiment qu'elle te procure, non? Car moi comme Em' j'ai la chair de poule sur certains morceaux mais ensuite te l'expliquer pourquoi, ca, ca me prendrait un peu plus de temps et là, on va toucher au personnel!!!! Muahahahahaha!

salut Rado!
et oui la zik et son cortège d'émotions et de fantasmes qui vont avec!!
j'ai un jour lâché sur le fofo des inrocks un "i would go gay for Chan" donc tu vois à quoi la musique peut mener!!!

Em' a écrit:

rado a écrit:

Grinderman a écrit:
Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?

Là, question arrangements et interprétation tu me chopes sur un terrain savonneux- j'avoue que je ne me suis pas posé la question sur les arrangements, en particulier. Il y a des versions où je compare avec des versions précédentes, d'autres groupes et d'autres morceaux où la question des arrangements me frappe mais là pas du tout. Mauvais signe, tu vas me dire mais je ne pense pas. Je pense que je ne me suis pas interrogée car j'ai trouvé que c'était tellement beau, délicieux, léger et écoutable qu'il ne me fallait pas plus. Quant à ce qui est personnel beh la voix, oui, c'est sûr mais aussi un sentiment qu'elle te procure, non? Car moi comme Em' j'ai la chair de poule sur certains morceaux mais ensuite te l'expliquer pourquoi, ca, ca me prendrait un peu plus de temps et là, on va toucher au personnel!!!! Muahahahahaha!

salut Rado!
et oui la zik et son cortège d'émotions et de fantasmes qui vont avec!!
j'ai un jour lâché sur le fofo des inrocks un "i would go gay for Chan" donc tu vois à quoi la musique peut mener!!!

A oublier la musique, justement...

Em' a écrit:

rado a écrit:

Grinderman a écrit:
Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?

Là, question arrangements et interprétation tu me chopes sur un terrain savonneux- j'avoue que je ne me suis pas posé la question sur les arrangements, en particulier. Il y a des versions où je compare avec des versions précédentes, d'autres groupes et d'autres morceaux où la question des arrangements me frappe mais là pas du tout. Mauvais signe, tu vas me dire mais je ne pense pas. Je pense que je ne me suis pas interrogée car j'ai trouvé que c'était tellement beau, délicieux, léger et écoutable qu'il ne me fallait pas plus. Quant à ce qui est personnel beh la voix, oui, c'est sûr mais aussi un sentiment qu'elle te procure, non? Car moi comme Em' j'ai la chair de poule sur certains morceaux mais ensuite te l'expliquer pourquoi, ca, ca me prendrait un peu plus de temps et là, on va toucher au personnel!!!! Muahahahahaha!

salut Rado!
et oui la zik et son cortège d'émotions et de fantasmes qui vont avec!!
j'ai un jour lâché sur le fofo des inrocks un "i would go gay for Chan" donc tu vois à quoi la musique peut mener!!!

Grind veut avoir le dernier mot et montrer qu'il a raison mais non! Em' et moi faisons opposition!

rado a écrit:

Em' a écrit:

rado a écrit:

Grinderman a écrit:
Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?

Là, question arrangements et interprétation tu me chopes sur un terrain savonneux- j'avoue que je ne me suis pas posé la question sur les arrangements, en particulier. Il y a des versions où je compare avec des versions précédentes, d'autres groupes et d'autres morceaux où la question des arrangements me frappe mais là pas du tout. Mauvais signe, tu vas me dire mais je ne pense pas. Je pense que je ne me suis pas interrogée car j'ai trouvé que c'était tellement beau, délicieux, léger et écoutable qu'il ne me fallait pas plus. Quant à ce qui est personnel beh la voix, oui, c'est sûr mais aussi un sentiment qu'elle te procure, non? Car moi comme Em' j'ai la chair de poule sur certains morceaux mais ensuite te l'expliquer pourquoi, ca, ca me prendrait un peu plus de temps et là, on va toucher au personnel!!!! Muahahahahaha!

salut Rado!
et oui la zik et son cortège d'émotions et de fantasmes qui vont avec!!
j'ai un jour lâché sur le fofo des inrocks un "i would go gay for Chan" donc tu vois à quoi la musique peut mener!!!

Grind veut avoir le dernier mot et montrer qu'il a raison mais non! Em' et moi faisons opposition!

C'est pas la question d'avoir raison ou tort, mais plutôt d'avoir des arguments ou pas...

rado a écrit:

Grinderman a écrit:
Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?

Là, question arrangements et interprétation tu me chopes sur un terrain savonneux- j'avoue que je ne me suis pas posé la question sur les arrangements, en particulier. Il y a des versions où je compare avec des versions précédentes, d'autres groupes et d'autres morceaux où la question des arrangements me frappe mais là pas du tout. Mauvais signe, tu vas me dire mais je ne pense pas. Je pense que je ne me suis pas interrogée car j'ai trouvé que c'était tellement beau, délicieux, léger et écoutable qu'il ne me fallait pas plus. Quant à ce qui est personnel beh la voix, oui, c'est sûr mais aussi un sentiment qu'elle te procure, non? Car moi comme Em' j'ai la chair de poule sur certains morceaux mais ensuite te l'expliquer pourquoi, ca, ca me prendrait un peu plus de temps et là, on va toucher au personnel!!!! Muahahahahaha!

album de gonzesses ce jackpot jukebox de confiture chanel ça c'est de l'argument

ramoldane a écrit:

rado a écrit:

Grinderman a écrit:
Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?

Là, question arrangements et interprétation tu me chopes sur un terrain savonneux- j'avoue que je ne me suis pas posé la question sur les arrangements, en particulier. Il y a des versions où je compare avec des versions précédentes, d'autres groupes et d'autres morceaux où la question des arrangements me frappe mais là pas du tout. Mauvais signe, tu vas me dire mais je ne pense pas. Je pense que je ne me suis pas interrogée car j'ai trouvé que c'était tellement beau, délicieux, léger et écoutable qu'il ne me fallait pas plus. Quant à ce qui est personnel beh la voix, oui, c'est sûr mais aussi un sentiment qu'elle te procure, non? Car moi comme Em' j'ai la chair de poule sur certains morceaux mais ensuite te l'expliquer pourquoi, ca, ca me prendrait un peu plus de temps et là, on va toucher au personnel!!!! Muahahahahaha!

album de gonzesses ce jackpot jukebox de confiture chanel ça c'est de l'argument

Je propose qu'on confie la valise diplomatique à Ramol'

Grinderman a écrit:

ramoldane a écrit:

rado a écrit:

Grinderman a écrit:
Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?

Là, question arrangements et interprétation tu me chopes sur un terrain savonneux- j'avoue que je ne me suis pas posé la question sur les arrangements, en particulier. Il y a des versions où je compare avec des versions précédentes, d'autres groupes et d'autres morceaux où la question des arrangements me frappe mais là pas du tout. Mauvais signe, tu vas me dire mais je ne pense pas. Je pense que je ne me suis pas interrogée car j'ai trouvé que c'était tellement beau, délicieux, léger et écoutable qu'il ne me fallait pas plus. Quant à ce qui est personnel beh la voix, oui, c'est sûr mais aussi un sentiment qu'elle te procure, non? Car moi comme Em' j'ai la chair de poule sur certains morceaux mais ensuite te l'expliquer pourquoi, ca, ca me prendrait un peu plus de temps et là, on va toucher au personnel!!!! Muahahahahaha!

album de gonzesses ce jackpot jukebox de confiture chanel ça c'est de l'argument

Je propose qu'on confie la valise diplomatique à Ramol'

grindy ou l'art de faire monter la sauce!!!!

Em' a écrit:

Grinderman a écrit:

ramoldane a écrit:

rado a écrit:

Grinderman a écrit:
Ah ben bien sûr, mais c'est aussi l'argument esquive par excellence, parce que, si j'avais jamais accroché à Cat power, ce serait même pas la peine d'en parler, hors c'est pas le cas. Y a une véritable interrogation sur sa mutation, et chez ses fans avant tout. De manière générale, je pense que ce que l'on peut attendre d'un album de reprises, c'est une approche personnelle et sagace d'un contenu préexistant, qu'on le connaisse ou pas. Hors, qu'est-ce qui est de l'ordre du personnel sur "Jukebox" selon toi, hormis la voix (superbe) de Chan Marshall ? Ne se dégage t'il pas une sensation de neutralité dans les arrangements et l'interprétation ?

Là, question arrangements et interprétation tu me chopes sur un terrain savonneux- j'avoue que je ne me suis pas posé la question sur les arrangements, en particulier. Il y a des versions où je compare avec des versions précédentes, d'autres groupes et d'autres morceaux où la question des arrangements me frappe mais là pas du tout. Mauvais signe, tu vas me dire mais je ne pense pas. Je pense que je ne me suis pas interrogée car j'ai trouvé que c'était tellement beau, délicieux, léger et écoutable qu'il ne me fallait pas plus. Quant à ce qui est personnel beh la voix, oui, c'est sûr mais aussi un sentiment qu'elle te procure, non? Car moi comme Em' j'ai la chair de poule sur certains morceaux mais ensuite te l'expliquer pourquoi, ca, ca me prendrait un peu plus de temps et là, on va toucher au personnel!!!! Muahahahahaha!

album de gonzesses ce jackpot jukebox de confiture chanel ça c'est de l'argument

Je propose qu'on confie la valise diplomatique à Ramol'

grindy ou l'art de faire monter la sauce!!!!

Quelle sauce J'attends des arguments qui ne viennent pas, c'est tout...