les films qu'on a vus.

Azbinebrozer a écrit:Vu en famille Intouchable. Bonne soirée ! La clé le ton juste : le choix par le personnage handicapé d'un aide cash ne respirant pas la pitié ! Humour digne !! Acteurs extras.

Girlafraid a écrit:
Vu également, "des vents contraires" de Jalil Lespert...L'histoire d'un homme (Benoit Magimel) dont la femme un jour disparaît après une dispute. Elle ne réapparait pas et cet écrivain doit gérer les enfants et sa vie en général. Pour moi, ce film c'est des portraits d'hommes meutris, en déconstruction et apsirant à une reconstruction...Mais on s'ennuie, on ne sait pas bien où Lespert veut en venir (notamment avec l'histoire de Ramzy Bezia). Bref, j'ai vraiment pas trouvé ça terrible. Quant à Magimel, il est vraiment pas très bon.

Risingboy a écrit:

Azbinebrozer a écrit:Vu en famille Intouchable. Bonne soirée ! La clé le ton juste : le choix par le personnage handicapé d'un aide cash ne respirant pas la pitié ! Humour digne !! Acteurs extras.

C'est vrai que mis à part les passages en banlieu un peu stereotypé, intouchable tient la route. D'ailleurs à propos de route la première scène est parfaitement réussie.
Et un film se voulant drôle et l'etant réellement me donne toujours satisfaction.
Ceci dit le tapage mediatique m'agace un peu. Vu le succès on peut même plus dire que c'est bien. Il faut quasi crier au chef d'oeuvre.

thefox a écrit:

Risingboy a écrit:

Azbinebrozer a écrit:Vu en famille Intouchable. Bonne soirée ! La clé le ton juste : le choix par le personnage handicapé d'un aide cash ne respirant pas la pitié ! Humour digne !! Acteurs extras.

C'est vrai que mis à part les passages en banlieu un peu stereotypé, intouchable tient la route. D'ailleurs à propos de route la première scène est parfaitement réussie.
Et un film se voulant drôle et l'etant réellement me donne toujours satisfaction.
Ceci dit le tapage mediatique m'agace un peu. Vu le succès on peut même plus dire que c'est bien. Il faut quasi crier au chef d'oeuvre.

Même impression que vous deux. Je l'ai vu moi aussi en famille et j'ai passé une excellente soirée.
Les acteurs sont top et on se marre vraiment, sainement. Du vrai cinema de divertissement qui ne se prend pas la tête. Rien de plus mais rien de moins.
Mon agacement va à ceux qui en font un chef d'oeuvre (car on en est loin) à, à ceux qui intellectualisent et politisent le film (fortiche.), et ceux comme "les Inrocks" qui le démonte comme ils démontent tous les films qui font un tabac au box-office (mais c'est une histoire connue).

Risingboy a écrit:

thefox a écrit:

Risingboy a écrit:

Azbinebrozer a écrit:Vu en famille Intouchable. Bonne soirée ! La clé le ton juste : le choix par le personnage handicapé d'un aide cash ne respirant pas la pitié ! Humour digne !! Acteurs extras.

C'est vrai que mis à part les passages en banlieu un peu stereotypé, intouchable tient la route. D'ailleurs à propos de route la première scène est parfaitement réussie.
Et un film se voulant drôle et l'etant réellement me donne toujours satisfaction.
Ceci dit le tapage mediatique m'agace un peu. Vu le succès on peut même plus dire que c'est bien. Il faut quasi crier au chef d'oeuvre.

Même impression que vous deux. Je l'ai vu moi aussi en famille et j'ai passé une excellente soirée.
Les acteurs sont top et on se marre vraiment, sainement. Du vrai cinema de divertissement qui ne se prend pas la tête. Rien de plus mais rien de moins.
Mon agacement va à ceux qui en font un chef d'oeuvre (car on en est loin) à, à ceux qui intellectualisent et politisent le film (fortiche.), et ceux comme "les Inrocks" qui le démonte comme ils démontent tous les films qui font un tabac au box-office (mais c'est une histoire connue).

Et encore les inrocks c'est rien à coté de la vision qu'a la presse US de ce film. En gros,un bouffon noir qui amuse un riche homme blanc

Em' a écrit:

Risingboy a écrit:

thefox a écrit:

Risingboy a écrit:

Azbinebrozer a écrit:Vu en famille Intouchable. Bonne soirée ! La clé le ton juste : le choix par le personnage handicapé d'un aide cash ne respirant pas la pitié ! Humour digne !! Acteurs extras.

C'est vrai que mis à part les passages en banlieu un peu stereotypé, intouchable tient la route. D'ailleurs à propos de route la première scène est parfaitement réussie.
Et un film se voulant drôle et l'etant réellement me donne toujours satisfaction.
Ceci dit le tapage mediatique m'agace un peu. Vu le succès on peut même plus dire que c'est bien. Il faut quasi crier au chef d'oeuvre.

Même impression que vous deux. Je l'ai vu moi aussi en famille et j'ai passé une excellente soirée.
Les acteurs sont top et on se marre vraiment, sainement. Du vrai cinema de divertissement qui ne se prend pas la tête. Rien de plus mais rien de moins.
Mon agacement va à ceux qui en font un chef d'oeuvre (car on en est loin) à, à ceux qui intellectualisent et politisent le film (fortiche.), et ceux comme "les Inrocks" qui le démonte comme ils démontent tous les films qui font un tabac au box-office (mais c'est une histoire connue).

Et encore les inrocks c'est rien à coté de la vision qu'a la presse US de ce film. En gros,un bouffon noir qui amuse un riche homme blanc

Au fait vous avez vu ça sur les personnages réels des Intouchables. Presque pire qu'en fiction !!
http://www.youtube.com/watch?v=HGvmeovRp-E&feature=related

les américains, dieu sait si par ailleurs je les aime bien, sont très premier degré quand ça touche à la religion, au cul et à la couleur de peau,
ils ont trouvé le film raciste car omar le noir joue un repris de justice et cluzet le blanc un honorable français qui paye ses impôts,
j'ai envie de dire aux ricains d'aller d'abord voir dans leur couloir de la mort blindé de noir probablement innocents

j'ai bien aimé ce film, y'a des dialogues absolument excellents, on est surpris par des tirades d'omar sur le handicap et ça c'est bon, les dialoguistes se sont déchirés,
c'est vrai que c'est très cliché mais comme c'est une comédie ça ne me gêne pas plus que ça

Azbinebrozer a écrit:Vu aussi comme Rising "Essential Killing".
C'est du minimaliste, brut mais du très très bon cinéma.
"Capturé par les forces américaines en Afghanistan, Mohammed est envoyé dans un centre de détention tenu secret.
Lors d’un transfert, il réchappe d’un accident et se retrouve en fuite dans une forêt inconnue.
Traqué sans relâche par une armée sans existence officielle, Mohammed fera tout pour assurer sa survie."

On est pas loin de "La route" à l'échelle d'un homme seul dans une nature hostile qui ne peut trouver aucun salut des humains, condamné au silence, à errer sans carte sans savoir où il est et avec une chance de s'en sortir quasi nulle. C'est magnifiquement filmé, probablement mieux encore en salle. Côté dialogue et scénario c'est très short donc du cinéma difficile, mais une suite de scènes de survie souvent très poignantes.
Ris' peu pas t'aider pour le reste... j'ai raté depuis 30 ans tous ses films, certains m'avaient pourtant bien fait envie à l'époque. J'aimerais particulièrement voir le Ferdydurke ayant lu le très recommandable roman de Witold Gombrowicz.

Risingboy a écrit:millenium,

bien, dès le générique tu sais à qui t'as affaire avec un immigrant song de led zep rafistolé par trent reznor
fincher ne change que la fin, un peu. si non c'est fidèle. fidèle au film suedois même. faudrais que je le revois. Ce serait interessant de comparer.
c'est un peu le souci. adapté un livre qui a été adapté il y a peu, c'est pas simple de creer la surprise.
Pour Daniel Craig, ça le fait sans problème. crédible en suedois.
La Lisbeth Sallander de Fincher est un peu moins "dark" que celle du film suedois.
la scène de viol est plus derangeante.
Pas le film de l'année comme son precedent long metrage mais c'est un honnete divertissement

Azbinebrozer a écrit:Vu J.Edgar de Clint Eastwood ce week-end.
J'ai bien aimé ce qui ne fut pas le cas pour certains de ses films récents.

Je ne connaissais rien de rien de l'histoire de ce type qui monte et gère le FBI sur 67 générations de président US !
Léonardo est impressionnant. Le film offre de très belle scènes, certaines très émouvantes. Par contre le souvenir du film laisse quand même un goût plus mitigé. D'abord l'angle choisi est très psychologique. On peut pendant le film être touché par le fait que l'ex-inspecteur Harry aborde l'homosexualité avec tant de délicatesse. Mais une fois ses scènes très touchantes passées, on se demande un peu après le film ce que nous dit le film. Il y a bien les dernières voix off du héros qui semble croire à sa croisade contre les ennemis des États-Unis. Et il faut peut-être considérer qu'Eastwood lui-même, républicain, s'y reconnaît en partie.

Il y a aussi quelque chose sur la vieillesse. Tout le monde est un peu gêné par la qualité du maquillage des 2 personnages âgées, particulièrement de l'ami de Edgar, très forcé ! Il faut peut-être considérer cette fois qu'Eastwood lui-même, nous parle de la détresse de vieillir. Peut-être que ce qui fait le thème de ce film c'est l'écart entre la volonté de maîtrise, de contrôler le pays et les hommes, véritable obsession, et la faille personnelle de Edgar (pour rappel être homosexuel dans ces états-unis c'est pire qu'en Europe où l'état providence encadre le social, c'est ne plus être en mesure d'être un soutien familial), puis la détresse de cette vieillesse qui n'arrive pas à lâcher l'affaire.
La faille crée la volonté de contrôle qui génère sa propre obsession et ne peut trouver sa limite ? De fait, le FBI, un état un rien totalitaire, oligarchie, gérontocratie, dans un état démocratique jeune et passé sous le règne du glamour ?

Plus prosaïquement, rappelons à Hollywood qu'il ne sera plus toléré que Naomi Watts soit maquillée en petite vieille durant les ¾ d'un film ! Clint est-ce que tu bandes encore ou quoi ?

Risingboy a écrit:

Azbinebrozer a écrit:Vu J.Edgar de Clint Eastwood ce week-end.
J'ai bien aimé ce qui ne fut pas le cas pour certains de ses films récents.

Je ne connaissais rien de rien de l'histoire de ce type qui monte et gère le FBI sur 67 générations de président US !
Léonardo est impressionnant. Le film offre de très belle scènes, certaines très émouvantes. Par contre le souvenir du film laisse quand même un goût plus mitigé. D'abord l'angle choisi est très psychologique. On peut pendant le film être touché par le fait que l'ex-inspecteur Harry aborde l'homosexualité avec tant de délicatesse. Mais une fois ses scènes très touchantes passées, on se demande un peu après le film ce que nous dit le film. Il y a bien les dernières voix off du héros qui semble croire à sa croisade contre les ennemis des États-Unis. Et il faut peut-être considérer qu'Eastwood lui-même, républicain, s'y reconnaît en partie.

Il y a aussi quelque chose sur la vieillesse. Tout le monde est un peu gêné par la qualité du maquillage des 2 personnages âgées, particulièrement de l'ami de Edgar, très forcé ! Il faut peut-être considérer cette fois qu'Eastwood lui-même, nous parle de la détresse de vieillir. Peut-être que ce qui fait le thème de ce film c'est l'écart entre la volonté de maîtrise, de contrôler le pays et les hommes, véritable obsession, et la faille personnelle de Edgar (pour rappel être homosexuel dans ces états-unis c'est pire qu'en Europe où l'état providence encadre le social, c'est ne plus être en mesure d'être un soutien familial), puis la détresse de cette vieillesse qui n'arrive pas à lâcher l'affaire.
La faille crée la volonté de contrôle qui génère sa propre obsession et ne peut trouver sa limite ? De fait, le FBI, un état un rien totalitaire, oligarchie, gérontocratie, dans un état démocratique jeune et passé sous le règne du glamour ?

Plus prosaïquement, rappelons à Hollywood qu'il ne sera plus toléré que Naomi Watts soit maquillée en petite vieille durant les ¾ d'un film ! Clint est-ce que tu bandes encore ou quoi ?

ouais c'est un biopic très academique avec une interpretation, aussi bonne soit-elle, parametré pour les oscars. j'aime bien leo mais n'est-il pas en train de devenir un acteur chiant ?

mitigé egalement même si l'histoire est interessante vu que je ne connaissais pas grand chose de ce type. je ne sais pas s'il faut voir ce que tu decris par rapport à la vieillesse mais il est clair que le maquillage du pote d'hoover est assez ridicule