les films qu'on a vus.

Azbinebrozer a écrit:
Ah bah dommage ! Tu voulais aller le voir ?

Bah non, pas du tout, le film recoit de mauvaises critiques ici. Par contre, comme J dit, c'est étonnant car le livre est de Lehane justement...Il avait lu l'autre roman, The Given Day et avait beaucoup aimé.

Grinderman a écrit:
Décidément Brozer', chaque fois qu'y a une adaptation, faut que t'aies lu le livre avant !

Beh il a raison, le Broz, je préfère ca aussi!!!

rado a écrit:

Azbinebrozer a écrit:
Ah bah dommage ! Tu voulais aller le voir ?

Bah non, pas du tout, le film recoit de mauvaises critiques ici. Par contre, comme J dit, c'est étonnant car le livre est de Lehane justement...Il avait lu l'autre roman, The Given Day et avait beaucoup aimé.

Grinderman a écrit:
Décidément Brozer', chaque fois qu'y a une adaptation, faut que t'aies lu le livre avant !

Beh il a raison, le Broz, je préfère ca aussi!!!

Ouais, c'était qu'une boutade par rapport à la discut' d'y a quelques mois sur "La route". Mais c'est vrai que moi quand un film m'intéresse, je me tape un peu que ce soit une adaptation, et ça me poussera pas toujours à lire le bouquin après si je l'ai pas déjà lu.

Grinderman a écrit:

rado a écrit:

Azbinebrozer a écrit:
Ah bah dommage ! Tu voulais aller le voir ?

Bah non, pas du tout, le film recoit de mauvaises critiques ici. Par contre, comme J dit, c'est étonnant car le livre est de Lehane justement...Il avait lu l'autre roman, The Given Day et avait beaucoup aimé.

Grinderman a écrit:
Décidément Brozer', chaque fois qu'y a une adaptation, faut que t'aies lu le livre avant !

Beh il a raison, le Broz, je préfère ca aussi!!!

Ouais, c'était qu'une boutade par rapport à la discut' d'y a quelques mois sur "La route". Mais c'est vrai que moi quand un film m'intéresse, je me tape un peu que ce soit une adaptation, et ça me poussera pas toujours à lire le bouquin après si je l'ai pas déjà lu.

Ouais, j'avais bien compris et j'allais mentionner The Road car j'avais vu cette discussion entre vous mais j'avais pas lu du tout (la discussion).

...Pour The Road, je m'étais empressée de lire le bouquin avant la sortie du film et là, contrairement à tous les membres masculins de la famille qui ont lu le bouquin en 2x3 heures, il me reste 20 pages que je ne peux toujours pas terminer et je suis vraiment, mais alors, vraiment pas sûre d'aller voir le film. Moi qui voulais tant le voir. C'est que ce livre me déprime mais alors pro-fon-dé-ment.

Sinon ouais, Grind, t'as raison, si un film t'intéresse et si t'as pas lu le livre avant, pas besoin de faire ca, moi quand j'ai lu le bouquin avant, c'était en gros par coïncidence (Virgin Suicides me vient comme exemple de suite).

Edit: ceci étant dit, je préfère vraiment avoir lu le bouquin avant, s'il s'agit d'une oeuvre qui m'intéresse, c'est qu'en lisant on se forme ses propres images, c'est assez vivant je dirais

rado a écrit:

Azbinebrozer a écrit:
Ah bah dommage ! Tu voulais aller le voir ?

Bah non, pas du tout, le film recoit de mauvaises critiques ici. Par contre, comme J dit, c'est étonnant car le livre est de Lehane justement...Il avait lu l'autre roman, The Given Day et avait beaucoup aimé.

Grinderman a écrit:
Décidément Brozer', chaque fois qu'y a une adaptation, faut que t'aies lu le livre avant !

Beh il a raison, le Broz, je préfère ca aussi!!!

C'est quoi "mauvaises critiques " raconte ? Ce qui est mauvais dans le film à mon sens c'est ... le livre éventuellement !! si on refuse l'énormité du scénario...
Scorcese est plutôt fidèle au livre. Il apporte un style à Lehane qui est souvent court en ce domaine... Il y a quelques points que je vois différents mais bon...
Vas-y raconte moi si tu as l'occase de les lire ces critiques, ça m'intéresse !

Azbinebrozer a écrit:

rado a écrit:

Azbinebrozer a écrit:
Ah bah dommage ! Tu voulais aller le voir ?

Bah non, pas du tout, le film recoit de mauvaises critiques ici. Par contre, comme J dit, c'est étonnant car le livre est de Lehane justement...Il avait lu l'autre roman, The Given Day et avait beaucoup aimé.

Grinderman a écrit:
Décidément Brozer', chaque fois qu'y a une adaptation, faut que t'aies lu le livre avant !

Beh il a raison, le Broz, je préfère ca aussi!!!

C'est quoi "mauvaises critiques " raconte ? Ce qui est mauvais dans le film à mon sens c'est ... le livre éventuellement !! si on refuse l'énormité du scénario...
Scorcese est plutôt fidèle au livre. Il apporte un style à Lehane qui est souvent court en ce domaine... Il y a quelques points que je vois différents mais bon...
Vas-y raconte moi si tu as l'occase de les lire ces critiques, ça m'intéresse !

Beh en fait ce qu'ils rapprochaient au film, c'est de trop se disperser, toutes ces histoires d'insanité, cauchemars personnels, polar, thriller, le tout sur fond de peur de la Guerre Froide (parce qu'il me semble qu'il y a des éléments historiques là-dedans, non?) ne sont pas un plus mais un moins d'après le journaliste. De plus, ils disent que c'est pas du niveau de Scorsese, que le film ne tient pas la route, que DiCaprio surjoue. Le film recoit / Si tu es encore plus intéressé, je peux élaborer quoi mais attention, je n'ai pas lu le livre, je n'ai pas vu le film et pour l'instant l'un ne m'intéresse pas plus que l'autre

rado a écrit:

Azbinebrozer a écrit:

rado a écrit:

Azbinebrozer a écrit:
Ah bah dommage ! Tu voulais aller le voir ?

Bah non, pas du tout, le film recoit de mauvaises critiques ici. Par contre, comme J dit, c'est étonnant car le livre est de Lehane justement...Il avait lu l'autre roman, The Given Day et avait beaucoup aimé.

Grinderman a écrit:
Décidément Brozer', chaque fois qu'y a une adaptation, faut que t'aies lu le livre avant !

Beh il a raison, le Broz, je préfère ca aussi!!!

C'est quoi "mauvaises critiques " raconte ? Ce qui est mauvais dans le film à mon sens c'est ... le livre éventuellement !! si on refuse l'énormité du scénario...
Scorcese est plutôt fidèle au livre. Il apporte un style à Lehane qui est souvent court en ce domaine... Il y a quelques points que je vois différents mais bon...
Vas-y raconte moi si tu as l'occase de les lire ces critiques, ça m'intéresse !

Beh en fait ce qu'ils rapprochaient au film, c'est de trop se disperser, toutes ces histoires d'insanité, cauchemars personnels, polar, thriller, le tout sur fond de peur de la Guerre Froide (parce qu'il me semble qu'il y a des éléments historiques là-dedans, non?) ne sont pas un plus mais un moins d'après le journaliste. De plus, ils disent que c'est pas du niveau de Scorsese, que le film ne tient pas la route, que DiCaprio surjoue. Le film recoit / Si tu es encore plus intéressé, je peux élaborer quoi mais attention, je n'ai pas lu le livre, je n'ai pas vu le film et pour l'instant l'un ne m'intéresse pas plus que l'autre

Ok merci Miss !

Peut-être oui en fait-il proportionnellement un peu trop sur les réminisicences et le jeu de Léonardo ... Certes quand on a déjà lu peut-être a-t-on tendance à avoir moins recours à la base de l'intrigue (où est Rachel ?...) Mais :
- c'est quand même un des thèmes du film ?! sauf à le réduire à un film de genre policier.
- Scorcese le fait avec brio ! Les scènes sont la plupart du temps très réussies ! Très au-dessus de la moyenne...
- Léonardo-Teddy peut-il avoir un jeu normal ? dans le livre il est en surpression permanente...

Le film ne tient pas la route ? Il est clair que le scénario est un peu énorme et "grossier" cela tient au roman. OK, les pratiques psychiatriques paraissent effectivement tenir uniquement du ressort dramatique pas de la pertinence thérapeutique...
Donc ça reste un livre et un film de genre, à la portée limitée. Mais qui va chercher des trucs quand même.
Je crois qu'en tant que personne non intéressée par le film il fallait que tu saches !

Azbinebrozer a écrit:
Je crois qu'en tant que personne non intéressée par le film il fallait que tu saches !

Ooooh thank you, thank you, merci de vous soucier de ma culture cinématographique, Monsieur. Peut-être que tu vas carrément me convaincre à aller voir le film? Hum, je sais pas, en tout cas un que j'attends avec impatience c'est le nouveau de Christopher Nolan avec leonardo DiCaprio Inception: http://www.imdb.com/title/tt1375666/ Je sais pas pourquoi je pensais que Christian bale était de la partie aussi, hélas non

Shutter Island pas du niveau de Scorsese ??? Je sais pas. Le mec à fait Taxi driver, Casino, Raging Bull, les affranchis, Mean streets... alors evidemment son niveau c'est les sommets.
Reste que c'est sublimement filmé. Certains passages m'ont rappelé Tarantino, d'autres, Lynch. Le final m'a scotché (j'ai pas lu l'histoire). J'en parlerai pas pour pas gacher le film.

Risingboy a écrit:Shutter Island pas du niveau de Scorsese ??? Je sais pas. Le mec à fait Taxi driver, Casino, Raging Bull, les affranchis, Mean streets... alors evidemment son niveau c'est les sommets.
Reste que c'est sublimement filmé. Certains passages m'ont rappelé Tarantino, d'autres, Lynch. Le final m'a scotché (j'ai pas lu l'histoire). J'en parlerai pas pour pas gacher le film.

ouais, en effet, j'ai dis ça à ma douce en sortant: "on dirait du David Lynch". manquait plus qu'un rideau rouge et un nain dans un coin et le tour était joué!! (ma douce n'est pas très fan de Lynch )

kissability a écrit:

Risingboy a écrit:Shutter Island pas du niveau de Scorsese ??? Je sais pas. Le mec à fait Taxi driver, Casino, Raging Bull, les affranchis, Mean streets... alors evidemment son niveau c'est les sommets.
Reste que c'est sublimement filmé. Certains passages m'ont rappelé Tarantino, d'autres, Lynch. Le final m'a scotché (j'ai pas lu l'histoire). J'en parlerai pas pour pas gacher le film.

ouais, en effet, j'ai dis ça à ma douce en sortant: "on dirait du David Lynch". manquait plus qu'un rideau rouge et un nain dans un coin et le tour était joué!! (ma douce n'est pas très fan de Lynch )

??? Houlalalala vous allez tous vous faire Lyncher par notre spécialiste !

Hé oui Rado j'ai fini ma colec' de DVD Derrick. Du coup ciné !

Sérious man. des frères Coen
Film très curieux. Décalé. Si on rit c'est jaune et très intérieurement. Ce pauvre homme subit tant ! Perso l'humour des Coen je sens bien que c'est moins mon truc que vous autres jeunes décadents ! Moi je suis serious man !
Bon la scène chez la voisine avec Hendrix en fond donne un peu le ton de l'époque et du décalage probable que veulent montrer les frères Coen entre l'évolution de la société fin années 60 et une religiosité qui a perdu son âme ?
J'ai bien aimé la description des pratiques juives chez ces américains en comparaison avec celles lues dans P. Roth fin des années 40 et leur intégration à la société amricaine.
Rappel le Philo Mag de mars donne de bonnes pistes pas tant comme je le croyais sur les question religieuses juives mais sur la lecture du film en liaison avec la bible et les philosophes...
A lire le livre de Job. Une 40taine de pages pour racheter votre âme !
Pour commencer (comme si cela pouvait suffire, avec des pêcheurs comme vous...)
"Le satan répondit à Yahvé :"Est-ce pour rien que Job craint Dieu ? Ne l'as-tu point protégé d'une haie, lui, sa maison et tout ce qui est à lui à la ronde ? Tu as béni l'œuvre de ses mains et ses troupeaux ont débordé dans le pays. Mais veuille avancer la main et frapper tout ce qui est à lui et il te maudira en face." S'en suit un pluie d'épreuves pour notre pauvre Job...

Gosht Writer de Polanski
Très bon polar pour ma "Semaine de la parano" (après Shutter...
Là aussi peut-être pas le meilleur du cinéaste. Ambiance parano oui mais bien moins trouble que pas mal de ses films.
Quelques limites tout de même dans le scénario à mon goût.
Le film préféré de Chirac et Villepin (après une bonne petite virée au salon de l'agriculture !)

"an education"
une jeune fille de 16 ans s'échappe, l'espace de quelques mois, du carcan de son lycée austère et de sa préparation d'Oxford, suite à sa rencontre fortuite avec un trentenaire à l'argent facile et douteux, béat devant sa fraicheur et son intelligence...
un joli film sur l'éveil à la vie, un peu gâché par un coup de théâtre mille fois déjà servi pffff

"crazy heart"
et bien sûr Jeff Bridge, en chanteur de country has-been englué dans l'alcool, a remporté l'oscar! il crève l'écran!! et le suivre dans ses errements et sa renaissance auprès d'une jeune journaliste venue l'interviewer est jubilatoire!
ce film c'est aussi l'amérique des grands espaces, des motels glauques, des bowlings et piano-bars sur les bords de route, et bien sûr et surtout de la country music avec une bo d'enfer, notamment avec un classique des classiques des années 70, que j'ai connu gamine, Waylon Jennings et son terrible "are you sure hank done it this way"



la seconde moitié du film s'étire un peu mais pour Jeff Bridge et la BO d'enfer c'est à voir!!

A noter que le scénario de An Education a été écrit par Nick Hornby

riigolax a écrit:A noter que le scénario de An Education a été écrit par Nick Hornby

...que la réalisatrice est Lone Scherfig d'Italian for Beginners et que le jeune premier est joué par Peter Sarsgaard, mari de Maggie Gyllenhaal ......

rado a écrit:

riigolax a écrit:A noter que le scénario de An Education a été écrit par Nick Hornby

...que la réalisatrice est Lone Scherfig d'Italian for Beginners et que le jeune premier est joué par Peter Sarsgaard, mari de Maggie Gyllenhaal ......

tiens j'ignorais qu'ils étaient ensembles
cet acteur a un regard chargé de tristesse et mélancolie, quelque soit son role
(je l'ai vu aussi dernièrement dans le film indé "state garden" avec portman)