Sujets similaires
les films qu'on a vus.
Page 39 sur 67 • Partager •
Page 39 sur 67 •
1 ... 21 ... 38, 39, 40 ... 53 ... 67 
Re: les films qu'on a vus.
Grinderman a écrit:Em' a écrit:kissability a écrit:faites pas chier!
vous comprenez rien aux fauteuils XXL des salles de cinoche des gros multiplexes Pathé Gaumont...très confortable!
n'empêche j'étais contente d'être dans un PAthé, avec de la place pour les jambes, quand je suis allée voir le long "Avatar"
J'sais pas comment vous faites pour aller voir des films dans ces horreurs de multiplexes.
pour un film comme "avatar" ça s'impose: super grand écran et confort du fauteuil et de l'espace
j'imagine pas deux minutes me taper ce film sur les strapontins en bois des cinés de bleds!
J'm'y suis fait traîner une fois, le côté parking immense, foule aux caisses, passage obligé devant les jeux d'arcades, le bar et autre, ça m'a donné l'impression que le film était en option. Un cauchemar. Le pire, c'est le repose-verre à côté du siège. Nan franchement, faut arrêter.
c'est marrant car tout ça m'a bien frappé aussi: c'est pas compliqué on a importé le concept américain, là bas j'étais horrifiée par la taille des boites de pop corn des gros ricains qui venaient mater le dernier blockbuster, ben on a les mêmes chez nous (les boites et bientot les mecs qui les tiennent), bouffer et boire en matant le film est parfaitement rentré dans les moeurs françaises (jusqu'alors c'était très américain, là bas on ne fait rien sans bouffer et picoler: mater un film, visiter un zoo, barboter dans une piscine, se ballader dans la rue, aller au taf avec sa cup de café adapté au repose-verre de sa voiture...)
cocasse aussi, j'ai monté les marches du cinoche maculées de pop corn, forcemment on était tous serrés comme des sardines avec nos boites en attendant de pouvoir entrer dans la salle, et partout des affichettes "aidez-nous à garder nos salles propres"
Tiens, rien que l'autre jour, quand je suis allé voir "La route", pas dans un multiplexe, pourtant, y'avait un type qui s'bouffait du pop-corn avant le début. J'ai failli lui demander s'il avait bien conscience d'où il était. Au bout de cinq minutes de film, on voit les personnages crever la dalle et dire que leur ultime peur, c'est le cannibalisme, alors ça fait un peu décalé... Nan sérieux, le cinéma c'est fait pour voir un film, bordel !!

Em'- Messages: 3743
Date d'inscription: 22/05/2008
Re: les films qu'on a vus.
Em' a écrit:Grinderman a écrit:Em' a écrit:kissability a écrit:faites pas chier!
vous comprenez rien aux fauteuils XXL des salles de cinoche des gros multiplexes Pathé Gaumont...très confortable!
n'empêche j'étais contente d'être dans un PAthé, avec de la place pour les jambes, quand je suis allée voir le long "Avatar"
J'sais pas comment vous faites pour aller voir des films dans ces horreurs de multiplexes.
pour un film comme "avatar" ça s'impose: super grand écran et confort du fauteuil et de l'espace
j'imagine pas deux minutes me taper ce film sur les strapontins en bois des cinés de bleds!
J'm'y suis fait traîner une fois, le côté parking immense, foule aux caisses, passage obligé devant les jeux d'arcades, le bar et autre, ça m'a donné l'impression que le film était en option. Un cauchemar. Le pire, c'est le repose-verre à côté du siège. Nan franchement, faut arrêter.
c'est marrant car tout ça m'a bien frappé aussi: c'est pas compliqué on a importé le concept américain, là bas j'étais horrifiée par la taille des boites de pop corn des gros ricains qui venaient mater le dernier blockbuster, ben on a les mêmes chez nous (les boites et bientot les mecs qui les tiennent), bouffer et boire en matant le film est parfaitement rentré dans les moeurs françaises (jusqu'alors c'était très américain, là bas on ne fait rien sans bouffer et picoler: mater un film, visiter un zoo, barboter dans une piscine, se ballader dans la rue, aller au taf avec sa cup de café adapté au repose-verre de sa voiture...)
cocasse aussi, j'ai monté les marches du cinoche maculées de pop corn, forcemment on était tous serrés comme des sardines avec nos boites en attendant de pouvoir entrer dans la salle, et partout des affichettes "aidez-nous à garder nos salles propres"
Tiens, rien que l'autre jour, quand je suis allé voir "La route", pas dans un multiplexe, pourtant, y'avait un type qui s'bouffait du pop-corn avant le début. J'ai failli lui demander s'il avait bien conscience d'où il était. Au bout de cinq minutes de film, on voit les personnages crever la dalle et dire que leur ultime peur, c'est le cannibalisme, alors ça fait un peu décalé... Nan sérieux, le cinéma c'est fait pour voir un film, bordel !!
Confort des fauteuils, pfff... Faut quand même pas pousser, dans n'importe quel ciné, hormis peut-être à de très rares exceptions, le confort est tout à fait acceptable. Tu feras comment quand t'auras 80 ans ? Quant à la taille de l'écran, à un certain stade, est-ce que ça change vraiment les choses qu'il fasse six mètres ou cinq mètres cinquante ? A la limite, c'est comme de dire que le plaisir est décuplé quand un type en a une grosse. Bonjour le niveau.

Grinderman- Messages: 2521
Date d'inscription: 19/05/2008
Re: les films qu'on a vus.
Grinderman a écrit:
Confort des fauteuils, pfff... Faut quand même pas pousser, dans n'importe quel ciné, hormis peut-être à de très rares exceptions, le confort est tout à fait acceptable. Tu feras comment quand t'auras 80 ans ?
ben je sais pas, déjà à 40 je remue pas mal sur mon fauteuil j'ai facilement mal aux quilles, idéalement je dois avoir les jambes tendues et légèrement plus hautes que le buste pour être parfaitement bien, à 80 je me mettrais en plus un plaid
Quant à la taille de l'écran, à un certain stade, est-ce que ça change vraiment les choses qu'il fasse six mètres ou cinq mètres cinquante ? A la limite, c'est comme de dire que le plaisir est décuplé quand un type en a une grosse. Bonjour le niveau.[/quote]
oh la la tout de suite! concernant le dernier argument c'est vrai qu'on a prouvé que la taille ne fait rien ou presque à l'affaire
mais pour l'écran pas d'accord: l'écran big size des multiplexes ça le fait grave pour certains films, pour "avatar", à défaut de le voir en 3D c'était important

Em'- Messages: 3743
Date d'inscription: 22/05/2008
Re: les films qu'on a vus.
Em' a écrit:Grinderman a écrit:
Confort des fauteuils, pfff... Faut quand même pas pousser, dans n'importe quel ciné, hormis peut-être à de très rares exceptions, le confort est tout à fait acceptable. Tu feras comment quand t'auras 80 ans ?
ben je sais pas, déjà à 40 je remue pas mal sur mon fauteuil j'ai facilement mal aux quilles, idéalement je dois avoir les jambes tendues et légèrement plus hautes que le buste pour être parfaitement bien, à 80 je me mettrais en plus un plaid![]()
Quant à la taille de l'écran, à un certain stade, est-ce que ça change vraiment les choses qu'il fasse six mètres ou cinq mètres cinquante ? A la limite, c'est comme de dire que le plaisir est décuplé quand un type en a une grosse. Bonjour le niveau.
oh la la tout de suite! concernant le dernier argument c'est vrai qu'on a prouvé que la taille ne fait rien ou presque à l'affaire
mais pour l'écran pas d'accord: l'écran big size des multiplexes ça le fait grave pour certains films, pour "avatar", à défaut de le voir en 3D c'était important[/quote]
Mouais, on dit plus grand plus ceci plus cela et les moutons suivent, le tout c'est de se laisser persuader...

Grinderman- Messages: 2521
Date d'inscription: 19/05/2008
Re: les films qu'on a vus.
Grinderman a écrit:Em' a écrit:Grinderman a écrit:
Confort des fauteuils, pfff... Faut quand même pas pousser, dans n'importe quel ciné, hormis peut-être à de très rares exceptions, le confort est tout à fait acceptable. Tu feras comment quand t'auras 80 ans ?
ben je sais pas, déjà à 40 je remue pas mal sur mon fauteuil j'ai facilement mal aux quilles, idéalement je dois avoir les jambes tendues et légèrement plus hautes que le buste pour être parfaitement bien, à 80 je me mettrais en plus un plaid![]()
Quant à la taille de l'écran, à un certain stade, est-ce que ça change vraiment les choses qu'il fasse six mètres ou cinq mètres cinquante ? A la limite, c'est comme de dire que le plaisir est décuplé quand un type en a une grosse. Bonjour le niveau.
oh la la tout de suite! concernant le dernier argument c'est vrai qu'on a prouvé que la taille ne fait rien ou presque à l'affaire![]()
mais pour l'écran pas d'accord: l'écran big size des multiplexes ça le fait grave pour certains films, pour "avatar", à défaut de le voir en 3D c'était important
Mouais, on dit plus grand plus ceci plus cela et les moutons suivent, le tout c'est de se laisser persuader...[/quote]
Bêêêêêêê !

Em'- Messages: 3743
Date d'inscription: 22/05/2008
Re: les films qu'on a vus.
Grinderman a écrit:Em' a écrit:kissability a écrit:Grinderman a écrit:Vu "les chats persans" où comment faire ou essayer de faire de l'indie rock en Iran. Un docu-fiction qui transmet plus d'énergie positive que de lamentation sur la censure et le manque de liberté, la découverte d'une ville et d'une vie souterraine, un très bon film, même si les mollahs gagnent (mais pour combien de temps encore) à la fin...
moi, j'ai vu Le dernier vol, hier après-midi...mais juste parce qu'il faisait froid dehors. Parce qu'à part ça, je ne vois pas d'autres raisons d'aller voir ce film...euh...cette daube...même pour une midinette romantique, à moins qu'elle aime mâter des gros dromadaires dans le désert!
ce film fait l'unanimité contre lui! comment t'as pu claquer un ticket pour ça?! c'est ta chérie qui a voulu se lover dans tes bras dans le noir c'est ça Kiss?![]()
![]()
moi j'attends la sortie de la comédie musicale américaine, toujours avec Cotillard
Moi j'allais lui demander si y'avait une panne de chauffage chez lui.
Ouais bah moi j'aime aller me rechauffer dans les salles obscures parce que desfois je me caille sévère chez moi

ramoldane- Messages: 1291
Date d'inscription: 19/05/2008
Re: les films qu'on a vus.
kissability a écrit:Laure a écrit:Au cinéma Nova, ou j'ai bossé récemment, tu as un petit bar au sous-sol, ou tu peux siroter ta petite bière tranquille, et tu rencontres souvent quelqu'un avec qui débattre du film que tu viens de voir, une autre ambiance quoi...
ouais et la façade est très originale, une espèce de sculpture métallique....![]()
le multiplexe, clair que c'est une usine à merde!
L'utopia à St ouen, cinéma indé associatif est bien mieux...mais, juste qu'on a une carte 2 pour 1, quand t'achètes une place, l'autre est offerte, voilà tout.
Oui c'est ça ! Tiens c'est marrant que tu connaisses le Nova ! T'as déjà été voir des films là ? Une équipe très sympa en plus, et la séance ne coûte pas plus que 5 euros !

Laure- Messages: 1504
Date d'inscription: 20/05/2008
Re: les films qu'on a vus.
Grinderman a écrit:Laure a écrit:Grinderman a écrit:Em' a écrit:kissability a écrit:faites pas chier!
vous comprenez rien aux fauteuils XXL des salles de cinoche des gros multiplexes Pathé Gaumont...très confortable!
n'empêche j'étais contente d'être dans un PAthé, avec de la place pour les jambes, quand je suis allée voir le long "Avatar"
J'sais pas comment vous faites pour aller voir des films dans ces horreurs de multiplexes. J'm'y suis fait traîner une fois, le côté parking immense, foule aux caisses, passage obligé devant les jeux d'arcades, le bar et autre, ça m'a donné l'impression que le film était en option. Un cauchemar. Le pire, c'est le repose-verre à côté du siège. Nan franchement, faut arrêter. Tiens, rien que l'autre jour, quand je suis allé voir "La route", pas dans un multiplexe, pourtant, y'avait un type qui s'bouffait du pop-corn avant le début. J'ai failli lui demander s'il avait bien conscience d'où il était. Au bout de cinq minutes de film, on voit les personnages crever la dalle et dire que leur ultime peur, c'est le cannibalisme, alors ça fait un peu décalé... Nan sérieux, le cinéma c'est fait pour voir un film, bordel !!
Ah moi non plus, je ne peux pas, il y a tant de petites salles de ciné indépendantes, de quartier et axées sur le cinéma d'auteur à Bruxelles, en plus les places sont beaucoup moins chères...Au cinéma Nova, ou j'ai bossé récemment, tu as un petit bar au sous-sol, ou tu peux siroter ta petite bière tranquille, et tu rencontres souvent quelqu'un avec qui débattre du film que tu viens de voir, une autre ambiance quoi...
Ouais, ceci dit, je vais aussi voir parfois des films dits "grand public" qui ne passent pas dans des cinés art et essai, faut de tout pour faire un monde. Mais entre le gros ciné de ville et le multiplexe, y a encore un écart.
Oui bon là je crois que l'on va dériver vers un autre type de discussion, car en effet dans le ciné, il y a aussi du mainstream...Moi je préfère le ciné art et essai. j'aime le contact avec le public, les petites salles gérées par des passionnés, mais c'est mon avis, c'est tout.

Laure- Messages: 1504
Date d'inscription: 20/05/2008
Re: les films qu'on a vus.
ramoldane a écrit:Grinderman a écrit:Em' a écrit:kissability a écrit:Grinderman a écrit:Vu "les chats persans" où comment faire ou essayer de faire de l'indie rock en Iran. Un docu-fiction qui transmet plus d'énergie positive que de lamentation sur la censure et le manque de liberté, la découverte d'une ville et d'une vie souterraine, un très bon film, même si les mollahs gagnent (mais pour combien de temps encore) à la fin...
moi, j'ai vu Le dernier vol, hier après-midi...mais juste parce qu'il faisait froid dehors. Parce qu'à part ça, je ne vois pas d'autres raisons d'aller voir ce film...euh...cette daube...même pour une midinette romantique, à moins qu'elle aime mâter des gros dromadaires dans le désert!
ce film fait l'unanimité contre lui! comment t'as pu claquer un ticket pour ça?! c'est ta chérie qui a voulu se lover dans tes bras dans le noir c'est ça Kiss?![]()
![]()
moi j'attends la sortie de la comédie musicale américaine, toujours avec Cotillard
Moi j'allais lui demander si y'avait une panne de chauffage chez lui.
Ouais bah moi j'aime aller me rechauffer dans les salles obscures parce que desfois je me caille sévère chez moipar contre ouais complexes ou salles d'art et essai, je m'en fous un peu du moment que le film me branche et que la place n'est pas à plus de 6 euros...3.50 euros dans mon gros complexe paté, j'hesite pas !
Ben à Bruxelles c'est l'inverse, genre dans une salle UGC tu payes près de 9 euros, dans les salles d'art et d'essai, entre 6 euros 50 et 7 euros 50, au Nova 5 euros et à l'Actor's Studio aussi 5 euros, plus la salle est petite, plus le prix du billet l'est aussi. En plus, j'adore le bruit des sièges qui grincent, le bruit du projecteur, de la bobine, le petit bar de l'Actor's Studio, et tendre l'oreille aux discussions des cinéphiles avant et après la projection...

Laure- Messages: 1504
Date d'inscription: 20/05/2008
Re: les films qu'on a vus.
Laure a écrit:ramoldane a écrit:Grinderman a écrit:Em' a écrit:kissability a écrit:Grinderman a écrit:Vu "les chats persans" où comment faire ou essayer de faire de l'indie rock en Iran. Un docu-fiction qui transmet plus d'énergie positive que de lamentation sur la censure et le manque de liberté, la découverte d'une ville et d'une vie souterraine, un très bon film, même si les mollahs gagnent (mais pour combien de temps encore) à la fin...
moi, j'ai vu Le dernier vol, hier après-midi...mais juste parce qu'il faisait froid dehors. Parce qu'à part ça, je ne vois pas d'autres raisons d'aller voir ce film...euh...cette daube...même pour une midinette romantique, à moins qu'elle aime mâter des gros dromadaires dans le désert!
ce film fait l'unanimité contre lui! comment t'as pu claquer un ticket pour ça?! c'est ta chérie qui a voulu se lover dans tes bras dans le noir c'est ça Kiss?![]()
![]()
moi j'attends la sortie de la comédie musicale américaine, toujours avec Cotillard
Moi j'allais lui demander si y'avait une panne de chauffage chez lui.
Ouais bah moi j'aime aller me rechauffer dans les salles obscures parce que desfois je me caille sévère chez moipar contre ouais complexes ou salles d'art et essai, je m'en fous un peu du moment que le film me branche et que la place n'est pas à plus de 6 euros...3.50 euros dans mon gros complexe paté, j'hesite pas !
Ben à Bruxelles c'est l'inverse, genre dans une salle UGC tu payes près de 9 euros, dans les salles d'art et d'essai, entre 6 euros 50 et 7 euros 50, au Nova 5 euros et à l'Actor's Studio aussi 5 euros, plus la salle est petite, plus le prix du billet l'est aussi. En plus, j'adore le bruit des sièges qui grincent, le bruit du projecteur, de la bobine, le petit bar de l'Actor's Studio, et tendre l'oreille aux discussions des cinéphiles avant et après la projection...
Oui Laure mais chez nous le complexe pathé ou le Gaumont centre ville ne marchant pas, ils bradent les places en ce moment...ça ne durera sûrement pas ! Remarque même le Melville avec sa programmation art et essai brade à 6 euros. Rouen malgré son festival nordique assez réputé n'est pas une ville de cinéma à ce que j'en déduis. Et puis oui, je me souviens avoir vu " A l'origine" dans un UGC aux halles avec la place à 10.20 euros
J'ai répété à la gentille caissière que j'étais seul et ne voulais qu'une place...Elle m'a confirmé le prix 
ramoldane- Messages: 1291
Date d'inscription: 19/05/2008
Re: les films qu'on a vus.
Laure a écrit:kissability a écrit:Laure a écrit:Au cinéma Nova, ou j'ai bossé récemment, tu as un petit bar au sous-sol, ou tu peux siroter ta petite bière tranquille, et tu rencontres souvent quelqu'un avec qui débattre du film que tu viens de voir, une autre ambiance quoi...
ouais et la façade est très originale, une espèce de sculpture métallique....![]()
le multiplexe, clair que c'est une usine à merde!
L'utopia à St ouen, cinéma indé associatif est bien mieux...mais, juste qu'on a une carte 2 pour 1, quand t'achètes une place, l'autre est offerte, voilà tout.
Oui c'est ça ! Tiens c'est marrant que tu connaisses le Nova ! T'as déjà été voir des films là ? Une équipe très sympa en plus, et la séance ne coûte pas plus que 5 euros !
nan, je n'y ai jamais mis les pieds, juste passé devant et remarqué la façade. C'est au nord-est du centre de Bruxelles, c'est ça?

kissability- Admin
- Messages: 3612
Date d'inscription: 19/05/2008

Re: les films qu'on a vus.
Moi je suis un peu un petit vieux. Je vais souvent dans la même salle et je me mets souvent à la même place ! Par contre je paie rarement plus de 3,70 € !

Zartampion- Messages: 619
Date d'inscription: 20/05/2008
Re: les films qu'on a vus.
kissability a écrit:Laure a écrit:kissability a écrit:Laure a écrit:Au cinéma Nova, ou j'ai bossé récemment, tu as un petit bar au sous-sol, ou tu peux siroter ta petite bière tranquille, et tu rencontres souvent quelqu'un avec qui débattre du film que tu viens de voir, une autre ambiance quoi...
ouais et la façade est très originale, une espèce de sculpture métallique....![]()
le multiplexe, clair que c'est une usine à merde!
L'utopia à St ouen, cinéma indé associatif est bien mieux...mais, juste qu'on a une carte 2 pour 1, quand t'achètes une place, l'autre est offerte, voilà tout.
Oui c'est ça ! Tiens c'est marrant que tu connaisses le Nova ! T'as déjà été voir des films là ? Une équipe très sympa en plus, et la séance ne coûte pas plus que 5 euros !
nan, je n'y ai jamais mis les pieds, juste passé devant et remarqué la façade. C'est au nord-est du centre de Bruxelles, c'est ça?
Non au centre du pentagone de Bruxelles, enfin j'veux dire le coeur de la ville. A deux pas de la Grande Place, rue d'Arenberg, juste tout près des fameuses Galeries Saint-Hubert, et pas loin de la Gare Centrale . Si tu remontes la rue, tu arrives en face de la cathédrale Sainte-Gudule, et si tu la redescends, tu arrives à la place de la Monnaie. Mais le Nova n'est pas ouvert en continu, seulement quand ont lieu des festivals.

Laure- Messages: 1504
Date d'inscription: 20/05/2008
Re: les films qu'on a vus.
ramoldane a écrit:Laure a écrit:ramoldane a écrit:Grinderman a écrit:Em' a écrit:kissability a écrit:Grinderman a écrit:Vu "les chats persans" où comment faire ou essayer de faire de l'indie rock en Iran. Un docu-fiction qui transmet plus d'énergie positive que de lamentation sur la censure et le manque de liberté, la découverte d'une ville et d'une vie souterraine, un très bon film, même si les mollahs gagnent (mais pour combien de temps encore) à la fin...
moi, j'ai vu Le dernier vol, hier après-midi...mais juste parce qu'il faisait froid dehors. Parce qu'à part ça, je ne vois pas d'autres raisons d'aller voir ce film...euh...cette daube...même pour une midinette romantique, à moins qu'elle aime mâter des gros dromadaires dans le désert!
ce film fait l'unanimité contre lui! comment t'as pu claquer un ticket pour ça?! c'est ta chérie qui a voulu se lover dans tes bras dans le noir c'est ça Kiss?![]()
![]()
moi j'attends la sortie de la comédie musicale américaine, toujours avec Cotillard
Moi j'allais lui demander si y'avait une panne de chauffage chez lui.
Ouais bah moi j'aime aller me rechauffer dans les salles obscures parce que desfois je me caille sévère chez moipar contre ouais complexes ou salles d'art et essai, je m'en fous un peu du moment que le film me branche et que la place n'est pas à plus de 6 euros...3.50 euros dans mon gros complexe paté, j'hesite pas !
Ben à Bruxelles c'est l'inverse, genre dans une salle UGC tu payes près de 9 euros, dans les salles d'art et d'essai, entre 6 euros 50 et 7 euros 50, au Nova 5 euros et à l'Actor's Studio aussi 5 euros, plus la salle est petite, plus le prix du billet l'est aussi. En plus, j'adore le bruit des sièges qui grincent, le bruit du projecteur, de la bobine, le petit bar de l'Actor's Studio, et tendre l'oreille aux discussions des cinéphiles avant et après la projection...
Oui Laure mais chez nous le complexe pathé ou le Gaumont centre ville ne marchant pas, ils bradent les places en ce moment...ça ne durera sûrement pas ! Remarque même le Melville avec sa programmation art et essai brade à 6 euros. Rouen malgré son festival nordique assez réputé n'est pas une ville de cinéma à ce que j'en déduis. Et puis oui, je me souviens avoir vu " A l'origine" dans un UGC aux halles avec la place à 10.20 eurosJ'ai répété à la gentille caissière que j'étais seul et ne voulais qu'une place...Elle m'a confirmé le prix
J'essaie tant bien que mal d'aller au Melville parce que leur prog change des grosses salles et qu'il y a la VO ( pour "Tetro" la VO s'imposait par exemple ) mais un bon blockbuster me tente parfois et je ne me le refuse pas et puis comme Em' j'ai la bougeotte quand je mate un film et j'aime avoir de la place et un certain confort dans une salle obscure ( c'est pas beau de vieillir
)
Moi c'est pas trop le confort qui importe, mais le silence, des gens qui parlent pendant le film, je ne le supporte pas ! Les salles UGC elles se foutent de la gueule des gens, en pratiquant des prix pareils, après on s'étonne que les gens préfèrent voir les films en dvd, voire les téléchargent. J'attends toujours que des films se jouant à l'UGC ne soient plus à l'affiche, pour les voir se jouer à l'Actor's Studio, une semaine après !

Laure- Messages: 1504
Date d'inscription: 20/05/2008
Re: les films qu'on a vus.
Vu « Avatar » et « La route ».
Avatar j'ai bien aimé la première partie, moins la 2ème avec des moment carrément où j'avais un peu de mal à me mettre dans la peau du gosse de 5 à 7 ans qui affronte LE gros méchant dans son « Transformeur »...
L'idée de l'avatar est belle, elle donne du relief à l'approche de l'autre, et apporte au récit. Le ton et le décalage du personnage sont sympas. Les images m'ont vraiment plu la scène de la montée sur les roches vers la capture de ces sortes d'oiseaux m'a vraiment emballé.
Impossible pour moi d'avoir la 3D (un oeil trop faible) mais par contre le son quadri oui j'ai failli me lever faire taire le public avant de me rendre compte que c'était un personnage du film qui intervenait en arrière à droite !!
C'est clair qu'Avatar n'apporte pas le rêve des fans de science fiction que je côtoyais dans les années 70, 80 !... Mais cela fait longtemps que je n'y crois plus. La science fiction demande des budgets qui impose des normes trop grand public...
La question revient pour « La route ». Et pourtant là on pouvait y arriver pour bien moins cher...
Soyons clair, lire le roman avant est toujours un obstacle. Le film est trop fade à mon goût, à la fois respectueux des épisodes mais pas de certains angles du livres. Mais cela reste un sujet fort et un film qui interroge. A voir donc si on ne peut pas lire le roman.
Le film cherche à suivre les épisodes du roman mais aussi à accompagner le spectateur. Du coup globalement il offre un confort psychologique qui n'existe pas dans le roman, particulièrement dans l'image du père.
Premier souci, la route en roman écrase, est répétitive et sans fin. A suivre de prêt les épisodes du livre, le film se présente comme une suite de péripéties. La mort partout mais pas de temps mort ! On n'est pas écrasé par l'espace, mais entrainé trop vite sur la route.
Ensuite, le film offre au spectateur un schéma, une HISTOIRE. Le film débute avec la mère. Le livre plaque lui, les lecteurs seuls sur la route, sans hier ni lendemain. Sans « récit » bordel ! Sans explication ! Il faut attendre la page 55 pour avoir 3 pages sur la mère. Dans le livre je n'ai repéré qu'un « flash back ». Dans le film, la première heure en compte je crois 7 petits ! Cette surenchère du film n'est pas neutre : elle inscrit directement l'entrée du film dans le confort d'une problématique « morale » (qu'est-ce que vivre une telle vie de sauvagerie ?). Et elle attribue trop de poids moral à la mère !
Autre accompagnement qui n'existe pas dans le texte : une voix off revient au moins 3 fois dans le film. Elle est extrêmement lourde de sens, car la voix de père exprime de grandes idées et sentiments sur la situation. Le narrateur du roman est lui extérieur et décrit les personnages par « il » ou « ils ». Si vous trouvez des pages où l'auteur fait explicitement référence aux grands sentiments du père, je suis preneur ! Une bonne partie du questionnement et de la tension autour des personnages est ainsi désamorcée !! Et le contraste avec les dialogues qui devraient devenir les seuls moments d'éclairage s'estompe... La force du texte, c'était d'une part la « fusion » de 2 personnages dans un monde d'hostilité absolu. Mais aussi en fait, l'absence de complicité immédiate entre ces 2 personnages. Or ici la complicité est trop immédiatement donnée. Qui est ce père ? Quel sorte d'homme est ce guerrier ? Jusqu'où est-il prêt à aller ? Le livre construit petit à petit les réponses... Au travers des situations et des dialogues. Rappelons-nous qui étaient les pères d'autrefois ? Quelle complicité peuvent donner des pères guerriers, devenus pères travailleurs source de revenus ? Comparée à celle des nouveaux pères nounous complices ? Le film estompe en partie cette problématique : comment être à la fois un père guerrier, protecteur et porteur d'humanité, de tendresse... Pour le dire simplement le père ne fait pas assez peur.
De fait les dialogues manquent de relief... Les dialogues du livre permettent aux personnages de se jauger et de jauger leurs valeurs... On ne sent plus assez ces moments où le gosse a peur du père, où il s'excuse, où il boude...
La fin qui a du mal à passer pour certains, est inutilement surlignée par le film. Là où la femme déclarait dans le roman en français, "Je suis si heureuse de te voir" le film en rajoute "J'ai vraiment beaucoup de chance de t'avoir." Où j'ai mal entendu ?
Autre accompagnement offert aux spectateurs, désolé Grindy, mais la plupart des accompagnements musicaux sont inutiles. Je trouve le morceau écouté ici très réussi et bien intégré, mais tous les moments avec petit piano et violons donnent un filet d'intériorité alors qu'il s'agit de chercher cette intériorité. Comme Ramol le disait pas de musique, ou des lambeaux post indus...
Voilà, désolé je ne développe, développe et que du « négatif » !
Si vous ne lisez pas le roman allez voir le film qui fait date quand même !
Avatar j'ai bien aimé la première partie, moins la 2ème avec des moment carrément où j'avais un peu de mal à me mettre dans la peau du gosse de 5 à 7 ans qui affronte LE gros méchant dans son « Transformeur »...
L'idée de l'avatar est belle, elle donne du relief à l'approche de l'autre, et apporte au récit. Le ton et le décalage du personnage sont sympas. Les images m'ont vraiment plu la scène de la montée sur les roches vers la capture de ces sortes d'oiseaux m'a vraiment emballé.
Impossible pour moi d'avoir la 3D (un oeil trop faible) mais par contre le son quadri oui j'ai failli me lever faire taire le public avant de me rendre compte que c'était un personnage du film qui intervenait en arrière à droite !!
C'est clair qu'Avatar n'apporte pas le rêve des fans de science fiction que je côtoyais dans les années 70, 80 !... Mais cela fait longtemps que je n'y crois plus. La science fiction demande des budgets qui impose des normes trop grand public...
La question revient pour « La route ». Et pourtant là on pouvait y arriver pour bien moins cher...
Soyons clair, lire le roman avant est toujours un obstacle. Le film est trop fade à mon goût, à la fois respectueux des épisodes mais pas de certains angles du livres. Mais cela reste un sujet fort et un film qui interroge. A voir donc si on ne peut pas lire le roman.
Le film cherche à suivre les épisodes du roman mais aussi à accompagner le spectateur. Du coup globalement il offre un confort psychologique qui n'existe pas dans le roman, particulièrement dans l'image du père.
Premier souci, la route en roman écrase, est répétitive et sans fin. A suivre de prêt les épisodes du livre, le film se présente comme une suite de péripéties. La mort partout mais pas de temps mort ! On n'est pas écrasé par l'espace, mais entrainé trop vite sur la route.
Ensuite, le film offre au spectateur un schéma, une HISTOIRE. Le film débute avec la mère. Le livre plaque lui, les lecteurs seuls sur la route, sans hier ni lendemain. Sans « récit » bordel ! Sans explication ! Il faut attendre la page 55 pour avoir 3 pages sur la mère. Dans le livre je n'ai repéré qu'un « flash back ». Dans le film, la première heure en compte je crois 7 petits ! Cette surenchère du film n'est pas neutre : elle inscrit directement l'entrée du film dans le confort d'une problématique « morale » (qu'est-ce que vivre une telle vie de sauvagerie ?). Et elle attribue trop de poids moral à la mère !
Autre accompagnement qui n'existe pas dans le texte : une voix off revient au moins 3 fois dans le film. Elle est extrêmement lourde de sens, car la voix de père exprime de grandes idées et sentiments sur la situation. Le narrateur du roman est lui extérieur et décrit les personnages par « il » ou « ils ». Si vous trouvez des pages où l'auteur fait explicitement référence aux grands sentiments du père, je suis preneur ! Une bonne partie du questionnement et de la tension autour des personnages est ainsi désamorcée !! Et le contraste avec les dialogues qui devraient devenir les seuls moments d'éclairage s'estompe... La force du texte, c'était d'une part la « fusion » de 2 personnages dans un monde d'hostilité absolu. Mais aussi en fait, l'absence de complicité immédiate entre ces 2 personnages. Or ici la complicité est trop immédiatement donnée. Qui est ce père ? Quel sorte d'homme est ce guerrier ? Jusqu'où est-il prêt à aller ? Le livre construit petit à petit les réponses... Au travers des situations et des dialogues. Rappelons-nous qui étaient les pères d'autrefois ? Quelle complicité peuvent donner des pères guerriers, devenus pères travailleurs source de revenus ? Comparée à celle des nouveaux pères nounous complices ? Le film estompe en partie cette problématique : comment être à la fois un père guerrier, protecteur et porteur d'humanité, de tendresse... Pour le dire simplement le père ne fait pas assez peur.
De fait les dialogues manquent de relief... Les dialogues du livre permettent aux personnages de se jauger et de jauger leurs valeurs... On ne sent plus assez ces moments où le gosse a peur du père, où il s'excuse, où il boude...
La fin qui a du mal à passer pour certains, est inutilement surlignée par le film. Là où la femme déclarait dans le roman en français, "Je suis si heureuse de te voir" le film en rajoute "J'ai vraiment beaucoup de chance de t'avoir." Où j'ai mal entendu ?
Autre accompagnement offert aux spectateurs, désolé Grindy, mais la plupart des accompagnements musicaux sont inutiles. Je trouve le morceau écouté ici très réussi et bien intégré, mais tous les moments avec petit piano et violons donnent un filet d'intériorité alors qu'il s'agit de chercher cette intériorité. Comme Ramol le disait pas de musique, ou des lambeaux post indus...
Voilà, désolé je ne développe, développe et que du « négatif » !
Si vous ne lisez pas le roman allez voir le film qui fait date quand même !

Azbinebrozer- Messages: 2421
Date d'inscription: 21/05/2008
Age: 50
Localisation: Dark side of the moon
Page 39 sur 67 •
1 ... 21 ... 38, 39, 40 ... 53 ... 67 
Sujets similaires» Films sur la Mafia
» Cinetube des films en streaming
» Lexique des films
» Bientôt deux films sur la vie de Miles Davis et Chet Baker ?
» Musiques de Films de Guerre? Est-ce moral? Est-ce de l'Art?
» Cinetube des films en streaming
» Lexique des films
» Bientôt deux films sur la vie de Miles Davis et Chet Baker ?
» Musiques de Films de Guerre? Est-ce moral? Est-ce de l'Art?
Page 39 sur 67
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum