Cannes 2009...

kissability a écrit:

ramoldane a écrit:

"Lars von Trier est-il un type complètement fumé, protestant intégriste,

Petite rectification avant de dire quoi que ce soit sur le film: à ceux qui ont écrit ce papier, il va falloir dire de faire un petit peu plus attentivement leur recherche- Lars von Trier n'est pas protestant, mais catholique converti qui ne croit pas en Dieu (pourquoi il s'est converti s'il ne croit pas en Dieu est autrement une question qu'on peut choisir de lui poser).

ramoldane a écrit:phobique de la femme et du sexe ? Ou un potache qui aime les blagues bêtes et méchantes ? Quelle que soit l’option, Antichrist est une purge, d’abord très ennuyeuse, puis très pénible. Une heure de psychanalyse de couple où Willem Dafoe tente de guérir Charlotte Gainsbourg de sa dépression (leur enfant est mort accidentellement). C’est éclairé sombre, filmé chichiteux et en gros plans, et rien n’existe en dehors des deux personnages et de leur appart : bavard, chiant et claustro. Ensuite, une demie-heure de salmigondis, entre religion, hystérie et porno gore, qui donnent envie de hurler “chut chut, chère Charlotte !”. Le tout culmine avec coups de marteau sur la bite, forage de mollet à la perceuse et lacération de vagin. C’est Yvan Attal qui va être content. Lars von Trique prend au mot le vieux proverbe de cour d’école qui dit que la femme, Satan l’habite, comme diraient de concert Vermot et les intégristes religieux. Mais tout cela n’est peut-être qu’une vaste blague fastidieuse..."

c'est qui l'auteur de ce papier??
de toute manière, avant qu'il soit présenté à cannes, les inrocks le descendaient déjà. "LVT a bien changé, ou bien nous apprécions de moins en moins ses petits théâtres sado-masochistes".
....et je ne défends pas Antichrist.

C'est ce jeudi 21 mai à la séance de minuit que sera projeté en avant-première mondiale le premier long métrage des deux Belges Stéphane Aubier et Vincent Patar: "Panique au village". La montée des marches par l'équipe du film pourrait être "spectaculaire".

"L'équipe planche sur une arrivée spectaculaire". C'est ce qu'on peut lire sur le blog du tournage de "Panique au village". Faut-il encore avoir le feu vert des services de protocole du festival, très stricte quand il s'agit de monter les marches du Palais des Festivals.

On apprend également que toute l'équipe ayant participé au film sera présente à Cannes. Un bus a été spécialement affrété pour l'occasion. On devrait donc y retrouver Benoît Poelvoorde, Bouli Lanners, Frédéric Janin ou encore Jeanne Balibar.

"Panique au village" est donc présenté à Cannes en sélection officielle, hors compétition, durant les séances de minuit. Une séance qui donne au film un label supplémentaire, celui d'oeuvre culte. C'est du moins ce qu'affirme Philippe Bober, le vendeur international du film belge, sur le blog.

"On espère évidemment avoir le maximum d'acteurs ayant prêté leur voix aux personnages" nous a expliqué le producteur exécutif Philippe Kauffmann. "On aimerait avoir un Cow-Boy et un Indien grandeur nature en haut des marches, comme de "vrais" invités." L'équipe planche aussi sur une arrivée spectaculaire, mais qui devra être négociée avec les services du protocole du festival - on n'en dira pas plus pour l'instant. Enfin, toute l'équipe ayant participé au film devra faire la descente sur Cannes - dans un bus spécialement affrété pour l'occasion !

kissability a écrit:par contre, je n'sais pas si c'est moi qui ai changé...mais j'ai vraiment du mal avec le grand journal et "cet esprit canal des années 2000". Ce côté hype creux mis en valeur par les questions tartes d'Ariane Massenet, la musique de générique trop jeunsss qui ont la classe et tout ça entrecouper de belles pages de Pub pour des gros 4x4, du beau parfum et le beau Iphone. Avec Cannes, tout ça est amplifié, jusqu'à en devenir gerbant. y'a juste les "pastilles" (parce que c'est ce genre d'émission que tu peux prendre à n'importe quel moment sans être paumé) le journal people, le sav des émissions et les guignols qui sauvent un peu l'affaire.....et aussi la petite brune qui chronique sur le cinoche

rado a écrit:

kissability a écrit:

ramoldane a écrit:

"Lars von Trier est-il un type complètement fumé, protestant intégriste,

Petite rectification avant de dire quoi que ce soit sur le film: à ceux qui ont écrit ce papier, il va falloir dire de faire un petit peu plus attentivement leur recherche- Lars von Trier n'est pas protestant, mais catholique converti qui ne croit pas en Dieu (pourquoi il s'est converti s'il ne croit pas en Dieu est autrement une question qu'on peut choisir de lui poser).

ramoldane a écrit:phobique de la femme et du sexe ? Ou un potache qui aime les blagues bêtes et méchantes ? Quelle que soit l’option, Antichrist est une purge, d’abord très ennuyeuse, puis très pénible. Une heure de psychanalyse de couple où Willem Dafoe tente de guérir Charlotte Gainsbourg de sa dépression (leur enfant est mort accidentellement). C’est éclairé sombre, filmé chichiteux et en gros plans, et rien n’existe en dehors des deux personnages et de leur appart : bavard, chiant et claustro. Ensuite, une demie-heure de salmigondis, entre religion, hystérie et porno gore, qui donnent envie de hurler “chut chut, chère Charlotte !”. Le tout culmine avec coups de marteau sur la bite, forage de mollet à la perceuse et lacération de vagin. C’est Yvan Attal qui va être content. Lars von Trique prend au mot le vieux proverbe de cour d’école qui dit que la femme, Satan l’habite, comme diraient de concert Vermot et les intégristes religieux. Mais tout cela n’est peut-être qu’une vaste blague fastidieuse..."

c'est qui l'auteur de ce papier??
de toute manière, avant qu'il soit présenté à cannes, les inrocks le descendaient déjà. "LVT a bien changé, ou bien nous apprécions de moins en moins ses petits théâtres sado-masochistes".
....et je ne défends pas Antichrist.

Beh ca y est, le verdict est tombé, j'ai vu l'Antichrist! Beh ils n'ont pas complètement tort, c'est un peu chiant et long quand même, gore oui (j'ai fermé les yeux pendant les pires scènes, le son seul m'a suffi et là maintenant rien que d'y penser me donne envie de gerber), mais ce n'est pas claustrophobique car leur appart n'y est pour rien, l'action se déroule dans leur cabane et la forêt pour la plupart du temps...

...ce qu'on n'a pas dit (ou ce que moi je n'ai pas lu dans les synopses du film), c'est que c'est le mari qui est psychanalyste de profession et c'est lui qui se charge de la thérapie de sa femme chose qu'il n'aurait pas dû faire.

Il y a des choses intéressantes du personnage de Charlotte Gainsbourg, de leur relation, de la dépression et du chagrin là-dedans mais j'attends d'en discuter avec les autres quand vous aurez vu le film et j'espère ne pas en avoir dévoilé trop.

Em' a écrit:

moi je regarde très peu, ç'est pas du tout à une heure où je suis dispo,
j'essaye quand même d'allumer la télé un peu plus à cette heure en raison du festival,
et je te rejoins mot pour mot Kiss, c'est creux, ça vole pas haut les questions avec Massenet, pire y'a des séquences qui donnent l'illusion du trip entre animateurs au détriment du public, à quoi ça rime par ex de voir Beigbeder tenter de doubler le film "plus-haut"??
pour la zik du générique j'étais quand même pas mécontente d'entendre Mélody Gardot
pour les pubs, c'est assez en phase avec la culture canal (mon beauf bossait dans le service pub pendant 4 ans), tout le monde a son iphone, sa belle montre... le fric est toujours facile au sein de la chaine et pour trouver des annonceurs ils n'ont qu'à claquer des doigts vu le retour flamboyant des audiences (mon beauf se faisait chier du coup, tournait en rond et est parti ailleurs)

kissability a écrit:

Em' a écrit:

moi je regarde très peu, ç'est pas du tout à une heure où je suis dispo,
j'essaye quand même d'allumer la télé un peu plus à cette heure en raison du festival,
et je te rejoins mot pour mot Kiss, c'est creux, ça vole pas haut les questions avec Massenet, pire y'a des séquences qui donnent l'illusion du trip entre animateurs au détriment du public, à quoi ça rime par ex de voir Beigbeder tenter de doubler le film "plus-haut"??
pour la zik du générique j'étais quand même pas mécontente d'entendre Mélody Gardot
pour les pubs, c'est assez en phase avec la culture canal (mon beauf bossait dans le service pub pendant 4 ans), tout le monde a son iphone, sa belle montre... le fric est toujours facile au sein de la chaine et pour trouver des annonceurs ils n'ont qu'à claquer des doigts vu le retour flamboyant des audiences (mon beauf se faisait chier du coup, tournait en rond et est parti ailleurs)

en fait y'a un vrai décalage. entre ce côté hype pointue, presque d'avant-garde (qu'ils aiment à répéter et à mettre en avant quitte à mépriser les autres chaines hertziennes) et le côté beauf, creux, sans contenu du duo Massenet/Denisot. bien souvent, ils se placent en vraie groupie neuneu pour poser leur question. C'était encore le cas avec Tarantino ce soir.

d'ailleurs, en parlant de Tarantino, le film a vraiment été aussi bien accueilli? ou alors c'est le service marketing de la holding canal, producteur majoritaire du film qui a bien fait son boulot de com' dans l'émission?????

beachboy a écrit:

A mon avis, il n'aura rien, trop décalé par rapport au sérieux de la sélection de cette année

kissability a écrit:

Em' a écrit:

moi je regarde très peu, ç'est pas du tout à une heure où je suis dispo,
j'essaye quand même d'allumer la télé un peu plus à cette heure en raison du festival,
et je te rejoins mot pour mot Kiss, c'est creux, ça vole pas haut les questions avec Massenet, pire y'a des séquences qui donnent l'illusion du trip entre animateurs au détriment du public, à quoi ça rime par ex de voir Beigbeder tenter de doubler le film "plus-haut"??
pour la zik du générique j'étais quand même pas mécontente d'entendre Mélody Gardot
pour les pubs, c'est assez en phase avec la culture canal (mon beauf bossait dans le service pub pendant 4 ans), tout le monde a son iphone, sa belle montre... le fric est toujours facile au sein de la chaine et pour trouver des annonceurs ils n'ont qu'à claquer des doigts vu le retour flamboyant des audiences (mon beauf se faisait chier du coup, tournait en rond et est parti ailleurs)

en fait y'a un vrai décalage. entre ce côté hype pointue, presque d'avant-garde (qu'ils aiment à répéter et à mettre en avant quitte à mépriser les autres chaines hertziennes) et le côté beauf, creux, sans contenu du duo Massenet/Denisot. bien souvent, ils se placent en vraie groupie neuneu pour poser leur question. C'était encore le cas avec Tarantino ce soir.

d'ailleurs, en parlant de Tarantino, le film a vraiment été aussi bien accueilli? ou alors c'est le service marketing de la holding canal, producteur majoritaire du film qui a bien fait son boulot de com' dans l'émission?????

kissability a écrit:

beachboy a écrit:

A mon avis, il n'aura rien, trop décalé par rapport au sérieux de la sélection de cette année

pis Huppert est plus fan de vulves lacérées que de scalpes nazis

Em' a écrit:à part ça ce matin j'ai coupé les tiges de mes roses au sécateur,
brrrrrrrr j'ai pensé illico à LA scène mentionnée par tout le monde dans le film "antichrist"
pas mal nan d'avoir la trouille avant même d'avoir vu ledit film! c'est l'effet buzzzzzzzz !

Em' a écrit:à part ça ce matin j'ai coupé les tiges de mes roses au sécateur,
brrrrrrrr j'ai pensé illico à LA scène mentionnée par tout le monde dans le film "antichrist"
pas mal nan d'avoir la trouille avant même d'avoir vu ledit film! c'est l'effet buzzzzzzzz !